ИФИО1 24 августа 2017 года. Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Акционерное общество «ФИО2» (далее – истец, Клиент) обратилось в суд с иском к Л.Р. ФИО3 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 474 558 рублей 60 копеек и госпошлины. Указав в обоснование иска, что ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2» Кредитный договор, в рамках которого Ответчик просил открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме 384017 рублей 25 копеек., путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Истец открыл ответчику счет клиента, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от ...., заключив с ней кредитный договор .... Акцептовав заявление Ответчика, ФИО2 ... открыл ей счет Клиента ..., предоставил кредит путем зачисления на счет Клиента 384017 рублей 25 копеек. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата долга в сумме 474 559 рублей 38 копеек, но ответчик данное обязательство не исполнил, поэтому истец предъявил данный иск и просить его удовлетворить.
Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.
Л.Р. ФИО3 судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ .
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст.ст. 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ... ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2» Кредитный договор, в рамках которого Ответчик просил открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме 384017 рублей 25 копеек., путем зачисления суммы кредита на счет Клиента (л.д.6-10).
Истец открыл ответчику счет клиента, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от ...., заключив с ней кредитный договор .... Акцептовав заявление Ответчика, ФИО2 ... открыл ей счет Клиента ..., предоставил кредит путем зачисления на счет Клиента 384017 рублей 25 копеек (л.д.11-25).
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия : сумма кредита 384017 рублей 25 копеек; размер процентной ставки по кредиту 36 % годовых; срок кредита 1836 дней с ... по ... год; ежемесячный платеж 13880 рублей. Последний платеж 13675 рублей 59 копеек; дата платежа 18 числа каждого месяца с сентября 2014 года по август 2019 год.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ потребовал в заключительном требовании возврат суммы задолженности в размере 474559 рублей 38 копеек до ..., однако данная сумма оплачена не была (л.д.26).
В соответствии со статьей 333 ГК РФ , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению задолженность по неустойке до 5000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, как основанные на законе, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Л.Р. ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать сумму основного долга в размере 359 824 рублей 63 копеек; проценты по кредиту в размере 63 884 рублей 48 копеек; плату за пропуск платежей в размере 5000 рублей.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Л.Р. ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 7 945 рублей 59 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ суд
Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору 11 3991294 от ..., 359824 рублей 63 копеек сумму основного долга; 63884 рублей 48 копеек сумму задолженности по процентам; 5 000 рублей плата за пропуск платежей; государственную пошлину в размере 7 945 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. ... Суд: Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Истцы: АО "Банк "Русский Стандарт" (подробнее) Судьи дела: Хабибуллина А.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ