Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах: ____ 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении бесконтактным способом, произведя оплату криптовалютой Bitcoin на сумму 7 000 рублей через мобильный банк, торговой площадки «NARNIA», наркотические средства для личного употребления.
Так он, ____ 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в заранее обусловленном месте, возле дома ____, взял, сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 5.059 грамм, то есть в значительном размере, тем самым умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое он поместил в наружный карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 20 минут ____ 2017 года. ____ 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 47 минут, в помещении ____, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ____ г.р., в правом кармане куртки, обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, с содержащимся внутри веществом темного цвета со специфическим запахом, в дальнейшем упакованный в пакет №1. Согласно заключению эксперта № от ____ 2017 года: представленное на исследование спрессованное вещество из пакета №1, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ____ г.р., в правом наружном кармане куртки, является наркотическим средством гашиш, вес спрессованного вещества из пакета №, изъятого в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ____ г.р., в правом наружном кармане куртки, на момент проведения экспертизы составил 5, 009г., первоначальный вес спрессованного вещества из пакета №, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ____ г.р., в правом наружном кармане куртки, согласно справки об исследовании № от ____.2017, составлял 5, 059 г.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ( с изменениями и дополнениями, согласно постановлению Правительства РФ от 18 января 2017гю № 26 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской федерации, в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств») масло каннабиса (гашишное масло), а также гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер масла каннабиса (гашишного масла) составляет от 0,4 г.; значительный размер гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет от 2 г.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого установил, что условия, предусмотренные ст. 226.9 , 314 - 317 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, также отсутствуют основания полагать о наличии самооговора со стороны подсудимого. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, а как смягчающее наказание обстоятельство учитывает полное признание вины, молодой возраст.
Суд не установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.
С учетом небольшой тяжести характера совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ , т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на момент вынесения приговора исключен из учебного заведения - Якутского колледжа связи и энергетики и не учиться, не трудоустроен, не имеет источника дохода, а также имущественное положение семьи подсудимого, который проживает с отцом, поэтому назначение наказания в виде штрафа невозможно. Суд не принимает доводы подсудимого? что он работает неофициально, помогает дяде, т.к. никаких документов в суд не представлено, оказание помощи дяде не является трудоустройством.
На основании ч.1, ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
С учетом характера совершенного преступления, личность и состояния здоровья подсудимого суд назначает обязательные работы.
Вещественные доказательства: пакет № 1 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД РФ «Якутское», подлежит хранению до разрешения выделенного уголовного дела; документы подлежат хранению при уголовном деле, сотовый телефон вернуть подсудимому.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье обязательные работы на срок 100 час.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п / п Кулаковская Т.И. Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Кулаковская Таисия Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-180/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ