Органами дознания ФИО2 обвиняется в умышленном причинении СПВ вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений 31.12.2017 года в период времени не позднее 03 часов 50 минут около ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и в умышленном причинении БДВ вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений 31.12.2017 года в период времени не ранее 03 часов 50 минут и не позднее 04 часов 40 минут около ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от потерпевшего БДВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что он с ним примирился, подсудимый загладил причиненный вред: выплатил денежную компенсацию в сумме 20 тысяч рублей, принес свои извинения, поэтому ни моральных, ни материальных претензий к ФИО2 потерпевший не имеет.
Согласно телефонограмме и расписке потерпевший СПВ просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку они примирились: ФИО2 перед ним извинился, возместил причиненный моральный вред в размере 10 тысяч рублей, ни моральных, ни материальных претензий к ФИО2 он не имеет.
Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующие материалы в отношении подсудимого, суд находит возможным удовлетворить ходатайства потерпевших по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет себя достойно, жалоб не поступало, по месту обучения – положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими, причиненный вред загладил.
С учетом указанных обстоятельств суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.
С учетом указанных обстоятельств и, руководствуясь ст. 25 , ст. 256 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ , п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшими.
Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Т.В.Иванова Суд: Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова Т.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ