Подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшим, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне в , умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из кармана кофты, находящейся на А., тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 руб. После чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате чего причинил А. значительный материальный ущерб в сумме 7000 руб.
В судебном заседании потерпевшая А. представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 по причине заглаживания последним причиненного вреда и полного возмещения причиненного преступлением ущерба, подсудимый принес извинения, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 и защитник Репина Л.В. с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого по предъявленному обвинению за примирением сторон согласны, последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому понятны и разъяснены.
Государственный обвинитель Дроздов И.С. полагал, что ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон не подлежит удовлетворению, с учетом личности подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства и имеющего стойкую антиобщественную жизненную позицию.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В этом случае в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , которое с учетом максимальной меры наказания за него согласно ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимым принесены потерпевшей извинения и они примирились, претензий у потерпевшей не имеется, между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено в судебном заседании заявлением потерпевшей А. и в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ .
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток посредством подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) И.Э.Черняк. Постановление вступило в законную силу 06.03.2018. Суд: Асиновский городской суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Черняк И.Э. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ