Истец обратилась с иском в суд к ответчику с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что <адрес> является её собственностью. В 2017 году в квартире был зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, выехал по неизвестному адресу. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в распоряжении жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец участия не принимала, её представитель просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ судом поручено представить адвокату, который возражений по иску не представил.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире истца в качестве родственника.
Из акта (составлен советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проверки лиц, фактически проживающих в квартире следует, что ответчик в квартире не проживает.
Платежи за коммунальные услуги по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года совершены лишь истцом, суду представлены квитанции.
УМВД России по <адрес> указало известный адрес проживания ответчика – <адрес>, а также представило сведения о привлечении в ДД.ММ.ГГГГ году ответчика к административной ответственности за мелкое хулиганство и распитие спиртных напитков в общественных местах.
Свои требования истец основывает на положениях ст. 304 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ответчик не проживает в жилом помещении, поэтому утратил право пользования жилым помещением.
Суд находит возможным согласиться с доводами истца, поскольку они согласуются с указанной нормой материального права, а также фактическими действиями ответчика, который выехал из квартиры истца, проживает не по месту регистрации, возражений по иску не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Г.В.Чех КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.
Подлинный документ находится в деле №__________ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _______________________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_______»______20__г.
Секретарь суда__________________________ Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Чех Геннадий Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1337/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1337/2018 Показать все документы по этому делу