ФИО2, 05 ноября 2017 года в ночное время до 03 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, в квартире своего знакомого К.А.И.. тайно похитил банковскую карту НОМЕР акционерного общества «ВУЗ-банк», принадлежащую К.А.И. на счету которой находились денежные средства, принадлежащие С.Ю.В. в сумме 31663 рубля 92 копейки и фрагмент листа бумаги, где был указан пин - код от данной кредитной банковской карты. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.
Затем ФИО2, 08 ноября 2017 года в неустановленное в ходе предварительного расследования дневное время, в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, обналичил, денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом со счета указанной банковской карты была удержана комиссия в сумме 250 рублей за проверку баланса и пользование услугами стороннего банка.
Далее, ФИО2 08 ноября 2017 года в неустановленное в ходе предварительного расследования вечернее время, представил похищенную вышеуказанную карту для оплаты покупки на сумму 300 рублей в закусочной «Семерочка», расположенной по адресу: <...>. 08 ноября 2017 в неустановленное в ходе предварительного расследования вечернее время, ФИО2 представил похищенную вышеуказанную карту для оплаты покупки на сумму 220 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>.
Также, ФИО2 09 ноября 2017 года в неустановленное в ходе предварительного расследования дневное время, в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, обналичил, денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом со счета указанной банковской карты была удержана комиссия в сумме 250 рублей за проверку баланса и пользование услугами стороннего банка.
Далее, ФИО2 09 ноября 2017 года в неустановленное в ходе предварительного расследования вечернее время, в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом со счета указанной банковской карты была удержана комиссия в сумме 200 рублей за пользование услугами стороннего банка. 09 ноября 2017 года в неустановленное в ходе предварительного расследования вечернее время, ФИО2 в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил, денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом со счета указанной банковской карты была удержана комиссия в сумме 200 рублей за пользование услугами стороннего банка.
Далее, ФИО2 09 ноября 2017 года в неустановленное в ходе предварительного расследования вечернее время, в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил, денежные средства в сумме 5000 рублей, со счета указанной банковской карты была удержана комиссия в сумме 200 рублей за пользование услугами стороннего банка.
Кроме того, ФИО2 09 ноября 2017 года в неустановленное в ходе предварительного расследования вечернее время, в банкомате, отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом со счета указанной банковской карты была удержана комиссия в сумме 200 рублей за пользование услугами стороннего банка.
ФИО2, 09 ноября 2017 в неустановленное в ходе предварительного расследования вечернее время, представил похищенную карту для оплаты покупки товара на сумму 894 рубля в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>.
Далее 09 ноября 2017 в неустановленное в ходе предварительного расследования вечернее время, представил похищенную вышеуказанную карту для оплаты покупки газа для заправки автомобиля на сумму 499 рублей 92 копейки на авто газо-заправочной станции «НОВАТЕК», расположенной по адресу: <...>.
Далее, ФИО2 11 ноября 2017 года около 08 часов 49 минут, подошел к банкомату Уральского Банка реконструкции и развития, расположенному по адресу: <...>, где обналичил, денежные средства в сумме 250 рублей.
ФИО2, 11 ноября 2017 года в неустановленное в ходе предварительного расследования вечернее время, в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, обналичил, денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом со счета указанной банковской карты была удержана комиссия в сумме 200 рублей за пользование услугами стороннего банка.
Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, потерпевшей С.Ю.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31663 рубля 92 копейки.
Потерпевшая С.Ю.В. представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как материальный ущерб ей возмещен, они примирились, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Государственный обвинитель поддержал заявленное потерпевшей С.Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей.
Подсудимый ФИО2 и адвокат Ефременков В.М. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей. При этом, подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является основанием его реабилитирующим.
Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению.
Исходя из смысла ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО2 является не судимым, совершенное им преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая С.Ю.В. простила ФИО2 и не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 234-239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: кассовый чек от 02.11.2017 года на сумму 10856 рублей; кассовый чек от 02.11.2017 года на сумму 21712 рублей; квитанцию от 20.11.2017 года о пополнении счета АО «ВУЗ-банк» на сумму 10856 рублей; выписку о движении денежных средств по счету НОМЕР на имя К.А.И.. за период с 09.08.2017 года по 20.11.2017 года; кредитный договор НОМЕР от 08.08.2017 года на имя К.А.И. хранить при материалах уголовного дела, пластиковую карту ВУЗ-БАНК НОМЕР, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшей С.Ю.В., прокурору, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.Г. Беляева Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Беляева О.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Апелляционное постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 18 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018 Апелляционное постановление от 11 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018 Апелляционное постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ