ФИО4 имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств – веществ, содержащих карфентанил, суммарной массой не менее 1, 734 грамма, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 14 часов 10 минут, достоверно зная, что у ФИО5 можно приобрести наркотические средства – вещества, содержащие карфентанил, созвонилась с последней с просьбой продать ей вышеуказанные наркотические средства за 2 000 рублей, при этом пообещав, что произведет оплату за наркотические средства посредством денежного перевода 2 000 рублей на номер «Qiwi»-кошелька: №, сообщенный ей ФИО5 ФИО5 согласилась и договорилась с ФИО4 о встрече около 15 часов 00 минут у ТК «КС», расположенного по адресу: <адрес>, в г. Челябинске, с целью передачи наркотических средств – веществ, содержащих карфентанил. Далее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ перевела на указанный номер кошелька, посредством стационарного терминала «Qiwi», расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, денежные средства в размере 2 000 рублей, в качестве оплаты покупки наркотических средств у ФИО5 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО4 около 17 часов 50 минут у ТК «КС», расположенного по адресу: <адрес>, в г. Челябинске, встретилась с ФИО5, после чего незаконно приобрела у ФИО5 два свертка, перемотанные липкой лентой, в одном из которых находились четыре полимерных пакетика с наркотическими средствами – веществами, содержащими карфентанил, в другом полимерная упаковка, внутри которой находились два полимерных пакетика с наркотическими средствами – веществами, содержащими карфентанил. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – веществ, содержащих карфентанил, ФИО4, приобретенные у ФИО5 два вышеописанных свертка с наркотическими средствами спрятала в промежность влагалища, тем самым продолжила незаконно хранить при себе наркотические средства – вещества, содержащие карфентанил, суммарной массой не менее 1, 734 грамма, то есть в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут около ТК «КС», расположенного по адресу: <адрес>, в г. Челябинске, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО4 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <адрес>, в г. Челябинске. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 47 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО4, у последней из промежности влагалища были обнаружены и изъяты два свертка с вышеуказанными наркотическими средствами в названном размере.
Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение понятно и она с ним согласна. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.
Защитник поддержал ходатайство своей доверительницы.
Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимая вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимой, считает, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.
ФИО4 ранее не судима, вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает наличие <данные изъяты>. Не оставляет суд без внимания то обстоятельства, что подсудимая оказала помощь следствию по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать её исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.
С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой суд полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ .
Равно как не находит суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом обстоятельств совершённого ФИО4 преступления.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд, приговорил: ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Возложить на ФИО4 обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем проведении, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств решить в установленном законом порядке, после принятия итогового решения по делу в отношении лица, производство по которому выделено в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья: Суд: Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Воронкин А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-478/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-478/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-478/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-478/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-478/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-478/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-478/2017 Показать все документы по этому делу