ФИО1 обвиняется в тайном хищении денежных средств Ш. на общую сумму 15500 рублей, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с банковской карты потерпевшей в банкомате по <адрес> в <адрес>, и причинившем последней значительный ущерб.
Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ей возмещен, и претензий к подсудимому она не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ , отнесено ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевшая указывает, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, поэтому она простила подсудимого и претензий к нему не имеет.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым выписки по счету хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: выписки по счету - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья К.Б. Басаргина Суд: Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Басаргина Ксения Борисовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-336/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 1-336/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-336/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-336/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-336/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ