ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <Адрес>. Наличие регистрации по адресу: <Адрес> создает ей препятствия при оплате ЖКХ.
В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснила, что жилое помещение по адресу: <Адрес> признано непригодным для проживания, в связи с чем с ней расторгнут договор социального найма по данному жилому помещению от <Дата>, ей и члену ее семьи – ФИО2 предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма от <Дата> по адресу: <Адрес>, которое в настоящее время ею приватизировано с ФИО2 (у каждого по 1/2 доли). Вместе с тем в жилом помещении по адресу: <Адрес> остается зарегистрированным ее сын ФИО2, в связи с чем с нее продолжают взыскивать коммунальные платежи. Снять его с регистрационного учета невозможно, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы. При удовлетворении иска просила не взыскивать с ответчика государственную пошлину.
Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по <Адрес>, в судебном заседании, проведенном в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи, просил удовлетворить исковые требования по изложенным выше доводам.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 занимала жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> на условиях договора социального найма от <Дата>. Совместно с ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя в жилом помещении проживал её сын ФИО2, в котором он зарегистрирован.
Жилое помещение по адресу: <Адрес> признано непригодным для проживания, с истцом расторгнут договор социального найма по данному жилому помещению, сторонам предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма от <Дата> по адресу: <Адрес>, которое в настоящее время ими приватизировано.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ 25.06.1993№5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, <Дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... в <Адрес> Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <Дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: <Адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий подпись А.А. Кузнецов ... Суд: Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Кузнецов Алексей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-461/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-461/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ