ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес> корпус № <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около ...., при помощи имеющегося у него комплекта ключей от запорных устройств и входной двери, зашел в <адрес>. Находясь в указанной квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, из шкатулки, находящийся на полке в шкафу, тайно похитил, принадлежащие ФИО5 золотой браслет ....., золотые серьги ....., золотой браслет ....., золотую цепь .... всего на общую сумму ..... С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере ....
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.
Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.
Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ .
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей.
В порядке п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.
Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты: .... – хранить в уголовном деле; банковскую карту .... на имя ФИО5, связку ключей от <адрес>, связку ключей от <адрес>, золотую цепочку ...., золотой браслет ...., золотой браслет ...., серьги из золота ...., шкатулку передать потерпевшей ФИО5 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Смирнов Суд: Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Смирнов Андрей Аркадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ