С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5, Подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер 8905 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: основное общее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата <адрес>, Острогожскому и <адрес>м, не судимого, Задержанного в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В конце августа 2016 года в утреннее время в <адрес> Воронежской области, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил возле силосной ямы, находящейся в 15 метрах в юго-западном направлении от указанного участка местности, пять кустов растений дикорастущей конопли. Являясь немедицинским потребителем наркотических средств и имея зависимость от каннабиноидов, ФИО2, заведомо зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, оборот которых запрещен в РФ, в целях получения наркотического средства - марихуана для личного потребления путем курения, без цели его сбыта третьим лицам, решил осуществить незаконный сбор указанных растений дикорастущей конопли.
Осуществляя задуманное, ФИО2, в тот же день, в вечернее время, находясь на указанном участке местности, подошел к силосной яме, возле которой находились пять кустов растений дикорастущей конопли, после чего руками вырвал указанные кусты с корнями, и, произведя, таким образом, их приобретение, желая избежать возможного обнаружения данных растений конопли посторонними лицами, принес их в бесхозный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где на чердаке разложил кусты конопли, чтобы их высушить и стал незаконно их хранить в указанном доме.
В конце октября 2016 года после сбора кустов дикорастущей конопли, ФИО2, забрал с чердака указанного бесхозного дома часть высохших кустов растений конопли и отнес их на чердак сарая домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он проживает, с целью их потребления, и стал незаконно хранить их на чердаке сарая указанного домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут в <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проверке поступившего сообщения о незаконном хранении наркотических средств, проводимого по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на чердаке бесхозного дома, расположенного по <адрес> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющее внешнее сходство с растениями конопли, принадлежащее ФИО2, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 212,66 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут в <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе производства обыска в жилом доме и нежилых надворных постройках, расположенных по <адрес>, проводимого в рамках уголовного дела №, на чердаке сарая указанного домовладения обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющее внешнее сходство с растениями конопли, принадлежащее ФИО2, которое согласно заключению эксперта № от 07.07.2017г., является наркотическим средством - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 27,01 грамма.
Всего из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия и производства обыска, у ФИО2 были изъяты наркотические средства - марихуана, общая масса которых в высушенном состоянии составила 239,67 грамма.
Количество незаконного хранившегося у ФИО2 наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 ", 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к крупному размеру.
При проведении предварительного следствия ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , признавал в полном объеме, не оспаривал квалификацию. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО6 поддерживает ходатайство подзащитного ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО5 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания и условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознается. Часть 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. В связи с чем, имеются основания и условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № по первичной амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизе, согласно выводам которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией каннабиноидной, (синдромом зависимости от каннабиноидов, шифр F-12.2, по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, снижение реакции зрачков на свет, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании (синдромом зависимости от каннабиноидов). Лечение не противопоказано.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принцип справедливости.
ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, молодой возраст, совершение преступления впервые.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку он страдает наркоманией, преступление совершил в состоянии наркотического опьянения и с целью дальнейшего потребления наркотических средств.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, с 2014 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», у врача психиатра на учете не состоит, проживает с семьей, осуществляет уход за престарелыми.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого будет лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, а также, учитывая отсутствие у него судимости, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ . Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство - марихуана, массой 212,66 грамма (после производства экспертизы), наркотическое средство - марихуана, массой 27,01 грамма (после производства экспертизы), два фрагмента пластиковых бутылок совмещенных между собой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Острогожский», расположенном по адресу: <адрес>- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Критинина Н.А. (судья) (подробнее)