Апелляционное постановление № 22-4410/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 22-4410/2017 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное Судья Погосян К.А. дело № 22-4410/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Ставрополь 25 августа 2017 года Ставропольский краевой суд составе: председательствующего судьи Гукосьянца Г.А., при секретаре Политове П.В., с участием: прокурора Попова Т.О., адвоката Веселковой В.Ф. в интересах осужденной ФИО1, осужденной ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ессентукского городского суда от 07 июня 2017 года, которым постановлено: - представление начальника филиала по городу Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по СК - подполковника внутренней службы ФИО2 – удовлетворить; - отменить осужденной ФИО1, ………………………., условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Ессентукского городского суда от 11 августа 2016 года; - обратить к исполнению приговор Ессентукского городского суда от 11 августа 2016 года в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ , направив её отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; - избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу; - срок отбывания наказания исчислять с момента задержания: с 7 июня 2017 года.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Приговором Ессентукского городского суда от 11.08.2016 ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться в это учреждение для регистрации.
Начальник филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ессентукского городского суда от 11 августа 2016 года.
Суд первой инстанции удовлетворено представление начальника филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Указывает, что она раскаялась в содеянном, свою вину осознала. Обращает внимание суда на состояние своего здоровья. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (ч.1 ст. 389.19 УПК РФ ).
Согласно п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
Кроме того, по смыслу ст. 399 УПК РФ , предусматривающей порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, при рассмотрении ходатайства о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в судебном заседании вправе участвовать осужденный, потерпевший или его представитель, прокурор. Кроме того, в судебное заседание вызывается представитель исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 , ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии с ч. 2. ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания стороны должны быть извещены о времени судебного разбирательства не менее чем за 14 суток до его начала.
Указанный срок извещения о месте, дате и времени судебного разбирательства является, по смыслу закона, минимально необходимым для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда.
Однако эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по городу Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю выполнены не были.
Как усматривается из представленных материалов, 10.05.2017 года дело было назначено к слушанию на 31.05.2017. Сведений о вручении извещения в деле не имеется. В судебное заседание осужденная не явилась, и дело слушанием было отложено 07.06.2017. Сведений о вручении осужденной извещения в деле не имеется. 07.06.2017 в судебном заседании суд не выяснил у сторон, в том числе осужденной, когда они получили извещения, и достаточно ли было времени им для подготовки в судебном заседании.
Таким образом, осужденная ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ , о дате, времени и месте судебного заседания извещена не была, что повлекло нарушение её права на защиту при подготовке к рассмотрению представления.
Данные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие несоблюдение основополагающих принципов уголовного судопроизводства и лишение гарантированных УПК РФ прав его участников, являются существенными, повлиявшими на исход дела, и обуславливают отмену постановленного в отношении ФИО1 решения.
По мнению апелляционного суда, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального законодательства существенно повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления, что в соответствии со п.2 ст. 389.15 , ч.1 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для его отмены решения.
Учитывая, что в настоящем судебном заседании вышеописанное нарушение закона невозможно устранить, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, а осужденная освобождению из-под стражи.
В связи с отменой судебного решения в виду существенного нарушения УПК РФ, доводы апелляционной жалобы подлежат обсуждению судом первой инстанции при новом рассмотрении.
Так как в отношении осужденной ФИО1 до принятия решения суда первой инстанции мера пресечения не избиралась, а постановление суда подлежит отмене, то и мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 389.20 , 389.28 , п.2 ст. 389.15 , ч.1 ст. 389.17 УПК РФ , суд
Постановление Ессентукского городского суда от 07.06.2017 в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, осужденную ФИО1 из-под стражи освободить.
Судья Г.А. Гукосьянц Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Гукосьянц Георгий Анатольевич (судья) (подробнее)