ФИО2 и ФИО4 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и четыре эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
ФИО2 и ФИО5 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, ФИО2 совершил четыре эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период с 20 июня 2016 года по 17 сентября 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в неустановленное время ФИО2 и ФИО4, находясь на территории Жуковского района Калужской области, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества граждан из жилищ и иных хранилищ, расположенных на территории Жуковского района Калужской области. Согласно преступного сговора во время совершения преступлений ФИО2 должен будет незаконно проникать в жилища и иные хранилища, обыскивать их и похищать ценное имущество, скрывать похищенное имущество в безопасном месте. ФИО4 во время совершения преступлений должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае возникновении опасности предупредить об этом ФИО2, скрывать похищенное имущество в безопасном месте, реализовывать в дальнейшем похищенное имущество.
В период с 18 часов 20 минут 11 сентября 2016 года до 15 часов 30 минут 17 сентября 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: Калужская область, Жуковский район, Муниципальное образование сельское поселение <адрес>, <адрес> на территории которого обнаружили дачный дом и выбрали его в качестве объекта преступного посягательства. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО4 проникли на территорию земельного участка № и проследовали к дачному дому. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении сотрудников полиции или возникновении иной опасности, оказать помощь в сокрытии следов преступления. ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла при помощи неустановленного предмета путем отжима взломал оконную раму, после чего незаконно проник в дом, обыскал его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №5 следующее имущество: - аккумуляторный шуруповерт марки «Devolt» в комплекте с запасным аккумулятором и зарядным устройством, находящийся в кейсе, стоимостью 6 000 рублей за комплект; - электрический удлинитель длиной 40 метров на катушке, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 7 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО2, ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, реализовав его В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
В период с 20 часов 45 минут 13 сентября 2016 года до 17 часов 30 минут 17 сентября 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, прибыли к объединенному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, уч. №№, на территории которого обнаружили дачный дом и выбрали его в качестве объекта преступного посягательства. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО4 проникли на территорию объединенного земельного участка №№ и проследовали к дачному дому. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении сотрудников полиции или возникновении иной опасности, оказать помощь в сокрытии следов преступления. ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла при помощи неустановленного предмета путем отжима взломал оконную раму, неустановленным способом отключил охранную сигнализацию, после чего незаконно проник в дом, обыскал его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №6 следующее имущество: - углошлифовальную машинку (болгарку) марки «Hammer», стоимостью 6 000 рублей; - электродрель марки «Bosh», стоимостью 6 000 рублей; - бензиновый опрыскиватель марки «Чемпион», стоимостью 15 000 рублей; - сварочный аппарат марки «Рессанта», стоимостью 20 000 рублей; - бензопилу марки «Stihl», стоимостью 15 000 рублей; - электролобзик марки «Hammer», стоимостью 5 000 рублей; - СВЧ печь марки «Sharp», стоимостью 10 000 рублей; - пылесос марки «LG», стоимостью 4 000 рублей; - газовую колонку «Нева люкс», модель № 69-14, стоимостью 14 000 рублей; - набор сверл и бит в кейсе «Black & Deker», стоимостью 1 000 рублей. - набор сверл по бетону «Stayer», стоимостью 800 рублей; - сверло-фрезу по дереву, стоимостью 300 рублей; - 2 дорожные сумки на колесах, с выдвижными ручками, черного цвета, стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей; - электрический кабель ПВС 3х2.5 мм, длиной 50 метров, стоимостью 34 рубля за 1 метр, на сумму 1 700 рублей; - электрический кабель ПВС 2х2.5 мм, стоимостью 26 рублей за 1 метр, на сумму 1 300 рублей, а всего на общую сумму 103 100 рублей.
С похищенным имуществом ФИО2, ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, реализовав его часть.
В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 103 100 рублей.
В период с 17 часов 00 минут 18 сентября 2016 года до 16 часов 30 минут 20 сентября 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, прибыли к объединенному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> на территории которого обнаружили дачный дом и хозяйственную постройку, которые выбрали в качестве объектов преступного посягательства. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО4 проникли на территорию объединенного земельного участка №№ и проследовали к дачному дому. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении сотрудников полиции или возникновении иной опасности, оказать помощь в сокрытии следов преступления. ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла при помощи неустановленного предмета путем отжима взломал оконную раму, после чего незаконно проник в дом, обыскал его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №8 следующее имущество: - ресивер марки «Триколор», стоимостью 13 000 рублей; - телевизор марки «Fusion» в картонной коробке, стоимостью 6 500 рублей; - циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей; - бензопилу марки «Stihl», стоимостью 12 000 рублей; - аккумуляторный шуруповерт «Bosch», стоимостью 8 000 рублей; - электрический удлинитель длиной 5 метров с тремя розетками, стоимостью 500 рублей; - электрический удлинитель длиной 60 метров с двумя розетками, стоимостью 1 500 рублей; Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 покинул помещение дачного дома и проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного земельного участка. После чего при помощи неустановленного предмета путем отжима взломал оконную раму и незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, обыскал ее, обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №8 следующее имущество: - бензопилу марки «Oleo-Mac», стоимостью 15 400 рублей.
Тайно похитив имущество Потерпевший №8 на общую сумму 61 900 рублей, ФИО2, ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, реализовав его.
В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшей Потерпевший №8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 61 900 рублей.
В период с 17 часов 00 минут 13 сентября 2016 года до 08 часов 30 минут 24 сентября 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> на территории которого обнаружили дачный дом и хозяйственную постройку, которые выбрали в качестве объектов преступного посягательства. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО4 проникли на территорию земельного участка №№ и проследовали к дачному дому. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении сотрудников полиции или возникновении иной опасности, оказать помощь в сокрытии следов преступления. ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла при помощи неустановленного предмета разбил стекло оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, обыскал его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №10 следующее имущество: - ноутбук «Acer», стоимостью 10 000 рублей; - аккумуляторный шуруповерт «Xitachi» с запасным аккумулятором и зарядным устройством, находящийся в кейсе, стоимостью 7 000 рублей, за комплект; - пневматический пистолет «Парабеллум» в кейсе, стоимостью 3 000 рублей. - пули для пневматического пистолета, находящиеся в полимерном пакете, не представляющие материальной ценности.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 покинул помещение дачного дома и проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного земельного участка. После чего при помощи неустановленного предмета путем повреждения пробоя навесного замка, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, обыскал ее, обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №10 следующее имущество: - бензопилу марки «Stihl», стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 27000 рублей.
Тайно похитив имущество Потерпевший №10 на общую сумму 27 000 рублей, ФИО2, ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, реализовав его часть.
В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшей Потерпевший №10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.
Около 06 часов 00 минут 20 сентября 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> на территории которого обнаружили дачный дом и хозяйственную постройку, которые выбрали в качестве объектов преступного посягательства. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО4 проникли на территорию земельного участка №№ и проследовали к дачному дому. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении сотрудников полиции или возникновении иной опасности, оказать помощь в сокрытии следов преступления. ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла при помощи неустановленного предмета путем отжима взломал оконную раму, после чего незаконно проник в дом, обыскал его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №4 следующее имущество: - электрорубанок неустановленной марки, стоимостью 7 500 рублей; - аккумуляторный шуруповерт марки «Зубр», стоимостью 7 500 рублей.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 покинул помещение дачного дома и проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного земельного участка. После чего при помощи неустановленного предмета путем повреждения пробоя навесного замка, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, обыскал ее, обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №4 следующее имущество: - углошлифовальную машину неустановленной марки (болгарку), стоимостью 5000 рублей.
Тайно похитив имущество Потерпевший №4 на общую сумму 20 000 рублей, ФИО2, ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, реализовав его часть.
В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В период с 15 часов 30 минут 21 сентября 2016 года до 11 часов 10 минут 24 сентября 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище прибыли к объединенному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> территории которого обнаружили дачный дом и хозяйственную постройку, которые выбрали в качестве объектов преступного посягательства. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО4 проникли на территорию объединенного земельного участка №№ и проследовали к дачному дому. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении сотрудников полиции или возникновении иной опасности, оказать помощь в сокрытии следов преступления. ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла при помощи неустановленного предмета отогнул металлическую решетку, установленную в оконном проеме, разбил оконную раму, после чего незаконно проник в дом, обыскал его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: - телевизор марки «Supra», стоимостью 5 000 рублей; - ресивер марки «Триколор GS 8306», стоимостью 10 000 рублей; - пневматический пистолет «Иж-46 Щит», стоимостью 1 500 рублей; - аккумулятор для скутера «Honling HL50QT-42RS8 4T», стоимостью 3 000 рублей; - продукты питания, не представляющие материальной ценности.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 покинул помещение дачного дома и проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного земельного участка. После чего при помощи неустановленного предмета отогнул металлическую решетку, установленную перед входной дверью, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, обыскал ее, обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: - скутер марки «Honling HL50QT-42RS8 4T», стоимостью 40 000 рублей. - бензопилу «Патриот», стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 74 500 рублей.
Тайно похитив имущество Потерпевший №2 на общую сумму 74 500 рублей, ФИО2, ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, реализовав его часть.
В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 74 500 рублей.
В период с 14 часов 00 минут 18 сентября 2016 года до 15 часов 00 минут 25 сентября 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, уч. № на территории которого обнаружили дачный дом и хозяйственную постройку, которые выбрали в качестве объектов преступного посягательства. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО4 проникли на территорию земельного участка №№ и проследовали к хозяйственной постройке. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении сотрудников полиции или возникновении иной опасности, оказать помощь в сокрытии следов преступления. ФИО2 действуя во исполнение совместного преступного умысла, обнаружил на балке под крышей хозяйственной постройки ключ от замка входной двери, которым открыл дверь, после чего незаконно проник внутрь, обыскал ее и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №9 следующее имущество: - самодельный электрический удлинитель длиной 50 метров с самодельной деревянной катушкой, стоимостью 1 000 рублей.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2, находясь в хозяйственной постройке, обнаружил ключ от замка двери дачного дома, расположенного на территории вышеуказанного земельного участка и проследовал вместе с ним к входной двери дома. После чего ФИО2 при помощи обнаруженного ключа открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник в дом, обыскал его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №9 следующее имущество: - электрическую циркулярную пилу «Интерскол», стоимостью 4 000 рублей; - углошлифовальную машинку (болгарку) марки «Bosch», стоимостью 1 500 рублей.
Тайно похитив имущество Потерпевший №9 на общую сумму 6 500 рублей, ФИО2, ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, реализовав его часть.
В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.
В период с 20 часов 00 минут 25 сентября 2016 года до 17 часов 00 минут 06 октября 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, уч. № на территории которого обнаружили дачный дом и выбрали его в качестве объекта преступного посягательства. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО4 проникли на территорию земельного участка № и проследовали к дачному дому. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении сотрудников полиции или возникновении иной опасности, оказать помощь в сокрытии следов преступления. ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла при помощи неустановленного предмета взломал запорное устройство металлических ставней, после чего путем отжима взломал оконную раму, незаконно проник в дом, обыскал его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №3 следующее имущество: - телевизор «GoldStar», стоимостью 10 000 рублей; - аккумуляторный шуруповерт «Xitachi» с запасным аккумулятором и зарядным устройством в пластиковом кейсе, стоимостью 2 000 рублей, за комплект; - бензопилу «Hammerflex», стоимостью 10 000 рублей; - мойку высокого давления «Элитех», стоимостью 3 000 рублей; - углошлифовальную машинку (болгарку) «Bosh», стоимостью 1 000 рублей; - электропилу «Лесник», стоимостью 1 000 рублей; - электролобзик «Makita», стоимостью 5 000 рублей; - дисковую шлифовальную машинку «Makita», стоимостью 5 000 рублей; - настенный электрообогреватель «Electrolux», стоимостью 5 000 рублей; - СВЧ печь, неустановленной марки, в корпусе белого цвета, стоимостью 1 500 рублей; - ионизатор воздуха «Nikken», стоимостью 3 000 рублей; - туристическую палатку «Nordway», стоимостью 3 000 рублей; - туристические раскладные стулья зеленого цвета в количестве 2-х штук, стоимостью 1 500 рублей за штуку, общей стоимостью 3 000 рублей; - бензиновый мотор для лодки «HDX 9,9 BMS» серийный номер Р09032655, в комплекте с бензобаком, шлангом для подачи топлива, комплектом инструментов и запчастей для ремонта, стоимостью 120 000 рублей, за комплект; - гребной винт от бензинового мотора для лодки «HDX 9,9 BMS», стоимостью 3 000 рублей; - надувную моторную лодку «Gladiator Active C330AL» в комплекте с алюминиевым полом, мягкими сидениями, тентом, ножным насосом и комплектом инструментов и запчастей для ремонта, стоимостью 50 000 рублей, за комплект; - моторное масло «Statoil» в канистре объемом 1 литр, стоимостью 500 рублей; - эхолот марки «Lowrance Mark 5x», стоимостью 30 000 рублей; - транспортировочные колеса для лодки, в чехле серого цвета, стоимостью 6 000 рублей - якорь для лодки, стоимостью 1 500 рублей; - катушку для рыболовной удочки «Cormoran» в чехле зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей; - катушку для рыболовной удочки «Abyss» в чехле зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей; - катушку для рыболовной удочки «Daiwa», стоимостью 1 000 рублей; - катушку для рыболовной удочки «Daiwa», стоимостью 12 000 рублей; - катушку для рыболовной удочки «Exage», стоимостью 2 000 рублей; - катушку для рыболовной удочки «MH», стоимостью 500 рублей; - пластиковый ящик, стоимостью 500 рублей с различными мелкими рыболовными снастями, стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей; - тюбинг (ватрушка) в комплекте с буксировочным тросом, стоимостью 6 500 рублей; - клетчатую хозяйственную сумку, стоимостью 100 рублей; - сушилку для рыбы, стоимостью 2 000 рублей; - чехол для удочек «Aquatic», стоимостью 2 000 рублей. - сачок для рыбы, стоимостью 200 рублей; - 4 подставки для удочек, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей; - 2 сигнализатора, сообщающих о рыбной поклевке в комплекте, стоимостью 4 000 рублей за комплект; - рыболовную удочку «Catana», стоимостью 4 000 рублей; - рыболовную удочку «Genesis», стоимостью 15 000 рублей; - рыболовную удочку «Crossfire», стоимостью 1500 рублей; - рыболовную удочку «Atlantic», стоимостью 1 500 рублей; - рыболовную удочку «Cat fish, стоимостью 1 000 рублей; - рыболовную удочку «Cat fish, стоимостью 1 000 рублей; - рыболовную удочку «Banax», стоимостью 5 000 рублей; - рыболовную удочку «Белуга», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а всего на общую сумму 355 200 рублей.
С похищенным имуществом ФИО2, ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, реализовав его часть.
В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 355 200 рублей.
В период с 20 июня 2016 года по 01 сентября 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в неустановленное время ФИО2 и ФИО5, находясь на территории Жуковского района Калужской области, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества граждан из жилищ и иных хранилищ, расположенных на территории Жуковского района Калужской области. Согласно преступного сговора во время совершения преступлений ФИО2 должен будет незаконно проникать в жилища и иные хранилища, обыскивать их и похищать ценное имущество, скрывать похищенное имущество в безопасном месте. ФИО5 во время совершения преступлений должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае возникновении опасности предупредить об этом ФИО2, скрывать похищенное имущество в безопасном месте, реализовывать в дальнейшем часть похищенного имущества.
В период с 20 часов 00 минут 27 августа 2016 года до 12 часов 00 минут 01 сентября 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО5 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, уч. № на территории которого обнаружили хозяйственную постройку и баню, которые выбрали в качестве объектов преступного посягательства. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО5 проникли на территорию земельного участка № и проследовали к хозяйственной постройке. Продолжая совместные преступные действия ФИО5 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении сотрудников полиции или возникновении иной опасности, оказать помощь в сокрытии следов преступления. ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла при помощи неустановленного предмета разобрал часть стены хозяйственной постройки, после чего незаконно проник внутрь, обыскал ее и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №11 следующее имущество: - бензиновый триммер «Husqvarna», стоимостью 10 000 рублей; - бензопилу неустановленной марки, стоимостью 4 000 рублей; Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2, проследовал к бане, расположенной на территории вышеуказанного земельного участка. После чего при помощи неустановленного предмета оторвал от входной двери три доски и незаконно проник внутрь, обыскал ее и тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №11 следующее имущество: - бензогенератор марки «Wert», мощностью 2,2 кВт, стоимостью 7 000 рублей.
Тайно похитив имущество Потерпевший №11 на общую сумму 21 000 рублей, ФИО2, ФИО5 с места совершения преступления скрылись распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, реализовав его часть.
В результате преступных действий ФИО2 и ФИО5 потерпевшему Потерпевший №11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.
В период с 13 часов 00 минут 20 августа 2016 года до 20 часов 00 минут 28 сентября 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, прибыли, к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, уч. № на территории которого обнаружили дачный дом и выбрали его в качестве объекта преступного посягательства. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО5 проникли на территорию земельного участка № и проследовали к дому. Продолжая совместные преступные действия ФИО5 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении сотрудников полиции или возникновении иной опасности, оказать помощь в сокрытии следов преступления, а ФИО2, находясь на территории вышеуказанного земельного участка, обнаружил деревянную лестницу, которую приставил к дому и поднялся по ней до входной двери, расположенной на втором этаже дома. После чего при помощи неустановленного предмета путем повреждения пробоя навесного замка, незаконно проник внутрь дома, обыскал его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №12 следующее имущество: - стабилизатор напряжения «Prorab», стоимостью 1500 рублей; - 5 банок тушенки неустановленной марки, стоимостью 100 рублей за банку, на сумму 500 рублей.
Тайно похитив имущество Потерпевший №12 на общую сумму 2 000 рублей, ФИО2, ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, реализовав его часть.
В результате преступных действий ФИО2 и ФИО5 потерпевшей Потерпевший №12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.
В период с 16 часов 00 минут 28 августа 2016 года до 12 часов 00 минут 18 сентября 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, прибыли, к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, уч. № на территории которого обнаружили дачный дом и выбрали его в качестве объекта преступного посягательства. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО5 проникли на территорию земельного участка № и проследовали к дому. Продолжая совместные преступные действия ФИО5 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении сотрудников полиции или возникновении иной опасности, оказать помощь в сокрытии следов преступления. ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла при помощи неустановленного предмета, путем отжима, взломал оконную раму, после чего незаконно проник в дом, обыскал его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №13 следующее имущество: - аккумуляторный шуруповерт марки «Интерскол», в пластиковом кейсе черного цвета, стоимостью 4000 рублей; - углошлифовальную машинку (болгарка) «Makita», стоимостью 4000 рублей; - электрический удлинитель длиной 50 метров на пластиковой катушке черного цвета, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО2, ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, реализовав его часть.
В результате преступных действий ФИО2 и ФИО5 потерпевшему Потерпевший №13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
В период с 08 часов до 16 часов 30 минут 01 августа 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, зашел в подъезд № дома № по <адрес> Калужской области. Поднявшись на четвертый этаж указанного дома, ФИО2 проследовал к окну общего балкона – предназначенного для хранения имущества, путем свободного доступа, через открытую форточку, незаконно проник внутрь данного помещения и обнаружил пристегнутый металлическим тросом к трубе велосипед марки «HARO», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей и решил похитить его. ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений подошел к велосипеду Потерпевший №1, и при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, перерезал металлический трос, которым был пристегнут велосипед. Продолжаю реализацию своего преступного умысла, ФИО2 при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета путем отжатия взломал створку оконной рамы и через образовавшийся проем вынес велосипед марки «HARO», принадлежащий Потерпевший №1 на лестничную площадку четвертого этажа и далее выкатил его из подъезда № дома № по <адрес> Калужской области, тем самым, похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В период с 08 часов до 16 часов 30 минут 01 августа 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, зашел в подъезд № дома № по <адрес> Калужской области. Поднявшись на четвертый этаж указанного дома, ФИО2 проследовал к окну общего балкона – предназначенного для хранения имущества, путем свободного доступа, через открытую форточку, незаконно проник внутрь данного помещения и обнаружил пристегнутый металлическим тросом к трубе велосипед марки «Stern», стоимостью 11 000 рублей с установленным на нем велосипедным сиденьем, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №16, и решил похитить его. ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений подошел к велосипеду Потерпевший №16, и при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, перерезал металлический трос, которым был пристегнут велосипед. Продолжаю реализацию своего преступного умысла, ФИО2 при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета путем отжатия взломал створку оконной рамы и через образовавшийся проем вынес велосипед марки «Stern» с установленным на нем велосипедным сиденьем, принадлежащий Потерпевший №16 на лестничную площадку четвертого этажа и далее выкатил его из подъезда № дома № по <адрес> Калужской области, тем самым, похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №16 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
В период с 12 часов 03 августа 2016 года до 07 часов 45 минут 04 августа 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений зашел в подъезд дома № по <адрес> Калужской области, где проследовал к двери подсобного помещения – предназначенного для хранения имущества, расположенного на 1 этаже, где при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, открыл замок двери данного помещения, незаконно проник внутрь и обнаружил велосипед марки «Stels Focus», стоимостью 8 000 рублей принадлежащий Потерпевший №14, пристегнутый металлическим тросом, стоимостью 300 рублей к отопительной батарее и решил похитить его. ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошел к велосипеду Потерпевший №14, и при помощи неустановленного предмета, отстегнул металлический трос, которым был пристегнут велосипед, после чего выкатил его вместе с металлическим тросом из подъезда дома № по <адрес> Калужской области, тем самым, похитив велосипед марки «Stels Focus» и металлический трос. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №14 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8300 рублей.
В период с 12 часов 03 августа 2016 года до 07 часов 45 минут 04 августа 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома № по <адрес> Калужской области, где проследовал к двери подсобного помещения – предназначенного для хранения имущества, расположенного на 1 этаже, где при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, открыл замок двери данного помещения, проник внутрь и обнаружил велосипед марки «Stern» стоимостью 7 000 рублей, с установленным на нем велосипедным детским креслом, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №15, который решил похитить. ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошел к велосипеду Потерпевший №15, и выкатил его из подъезда дома № по <адрес> Калужской области, тем самым похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №15 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В период с 20 часов 24 июля 2016 года до 18 часов 00 минут 30 июля 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома № по пр-ту Ленина <адрес> Калужской области, поднявшись на девятый этаж указанного дома, ФИО2 обнаружил на лестничной площадке велосипед марки «Stern», стоимостью 9 610 рублей, с установленным чехлом на велосипедное сиденье, стоимостью 990 рублей принадлежащий Потерпевший №17, пристегнутый металлическим тросом, стоимостью 300 рублей к отопительной батарее и решил похитить его. ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошел к велосипеду Потерпевший №17, и при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, открыл металлический трос, которым был пристегнут велосипед, после чего выкатил его вместе с металлическим тросом из подъезда дома № по пр-ту Ленина <адрес> Калужской области, тем самым, похитив велосипед марки «Stern» c установленным чехлом на велосипедное сиденье и металлическим тросом. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №17 был причинен материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.
В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и согласились с ним. ФИО2, ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что обвинение им понятно, они согласовали свои действия с защитником и поддерживают свое ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 понятны характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Судом подсудимым разъяснено, что постановленный в отношении них без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым ст. 389.15 УПК РФ , ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитники - адвокаты Кутузов С.С., Светлакова М.Г., Загороднев О.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Лаврушин П.Ш., потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №1, Потерпевший №14, ФИО3 О.С., Потерпевший №16, Потерпевший №17 (согласно материалам дела) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом материалов дела по личности подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, выводов проведенных в отношении них амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба для гражданина; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище; по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд квалифицирует их: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд квалифицирует их: по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба для гражданина; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести (один эпизод), средней тяжести (пять эпизодов), тяжких (десять эпизодов), личность подсудимого, состоящего с 20.06.2016 года на административном надзоре, наличие тяжкого заболевания у врачей нарколога, психиатра не состоящего, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП полиции, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН, удовлетворительно – по месту содержания под стражей в СИЗО-1, инспектором направления по осуществлению административного надзора, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает по всем эпизодам преступлений – наличие несовершеннолетних детей 1999 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, полное признание вины; а также: по эпизоду хищения у Потерпевший №4 - явку с повинной; объяснение о совершенном преступлении, показания подсудимого в ходе их проверки на месте 30.09.2016 года как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; по эпизоду хищения у Потерпевший №10 - явку с повинной; объяснение о совершенном преступлении, показания подсудимого в ходе их проверки на месте 30.09.2016 года как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску части имущества добытого в результате преступления; по эпизоду хищения у Потерпевший №5 - явку с повинной; объяснение о совершенном преступлении, показания подсудимого в ходе их проверки на месте 30.09.2016 года как активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; по эпизоду хищения у Потерпевший №9 - явку с повинной; объяснение о совершенном преступлении, показания подсудимого в ходе их проверки на месте 30.09.2016 года как активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; по эпизоду хищения у ФИО1 - явку с повинной; объяснение о совершенном преступлении, показания подсудимого в ходе их проверки на месте 30.09.2016 года как активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; по эпизоду хищения у Потерпевший №2 - явку с повинной; объяснение о совершенном преступлении, показания подсудимого в ходе их проверки на месте 30.09.2016 года как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; добровольное возмещение части похищенного имущества; по эпизоду хищения у Потерпевший №6 - явку с повинной; объяснение о совершенном преступлении как активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; по эпизоду хищения у Потерпевший №3 - явку с повинной; объяснение о совершенном преступлении как активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; по эпизоду хищения у Потерпевший №1 – протокол явки с повинной, объяснение о совершенном преступлении, показания подсудимого в ходе проверки показаний на месте от 04.10.2016 года как активное способствование раскрытию преступления; по эпизоду хищения у Потерпевший №16 - протокол явки с повинной, объяснение о совершенном преступлении, показания подсудимого в ходе проверки показаний на месте от 04.10.2016 года как активное способствование раскрытию преступления; по эпизоду хищения у Потерпевший №14 - протокол явки с повинной, объяснение о совершенном преступлении, показания подсудимого в ходе проверки показаний на месте от 04.10.2016 года как активное способствование раскрытию преступления; по эпизоду хищения у Потерпевший №15 - протокол явки с повинной, объяснение о совершенном преступлении, показания подсудимого в ходе проверки показаний на месте от 04.10.2016 года как активное способствование раскрытию преступления; по эпизоду хищения у Потерпевший №17 - протокол явки с повинной, объяснение о совершенном преступлении, показания подсудимого в ходе проверки показаний на месте от 04.10.2016 года как активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает по эпизодам хищений у Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО1, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №13 – особо опасный рецидив, по остальным эпизодам хищений – рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по всем эпизодам преступлений по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ ; по эпизодам хищений у Потерпевший №6, ФИО1, Потерпевший №3 по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а по эпизодам хищений у Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №13 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по эпизодам хищений у Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №16, Потерпевший №14, Потерпевший №15 в виде лишения свободы без ограничения свободы, по эпизоду хищения у Потерпевший №17 в виде лишения свободы, однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд, в данном случае, не усматривает.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ , поскольку в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив, ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких (8 эпизодов), личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП полиции, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания в КП-6, удовлетворительно – по месту содержания под стражей в СИЗО-1, наличие тяжкого заболевания, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает по всем эпизодам преступлений: наличие двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступлений, в совершении которых он признан виновным.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание по всем эпизодам преступлений по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.
Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд, в данном случае, не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , ФИО4 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и два эпизода тяжких, личность подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога с 2015 года, наличие тяжкого заболевания, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП полиции, удовлетворительно - по месту отбытия наказания в ИК-3, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает по всем эпизодам преступлений: раскаяние в содеянном, полное признание вины, показания подсудимого в ходе их проверки на месте 27.12.2016 года как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а по эпизодам хищений у Потерпевший №12, Потерпевший №13 – частичное добровольное возмещение похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признает по эпизоду хищения у Потерпевший №11 - рецидив преступлений, по эпизодам хищений у Потерпевший №12, Потерпевший №13 – опасный рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание по всем эпизодам преступлений по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ : по хищению имущества у Потерпевший №11 в виде лишения свободы без ограничения свободы, а по эпизодам хищений у Потерпевший №12, Потерпевший №13 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО5 наказание менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд, в данном случае, не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , поскольку в действиях ФИО5 при совершении им преступлений имеется опасный рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Гражданские иски Потерпевший №4 на сумму 20000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 61900 рублей, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ , подлежат удовлетворению в полном объеме, а гражданский иск Потерпевший №6 на сумму 103100 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично с учетом возвращенного имущества (1500 рублей), и взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО4 Гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 119500 рублей, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ , подлежит удовлетворению частично с учетом предъявленного обвинения (74500 рублей) и возвращенного имущества (скутера и аккумулятора для скутера в сумме 43000 рублей) и взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО4 Гражданский иск Потерпевший №3 о возмещении ущерба причиненного преступлением, с учетом уточненных в судебном заседании требований истца в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 223 000 рублей взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО4 Гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, Потерпевший №15 на сумму 10000 рублей, Потерпевший №16 на сумму 12000 рублей, Потерпевший №17 на сумму 10900 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО2 Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – в виде 8 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – в виде 2 лет лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – в виде 1 года лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – в виде 8 месяцев лишения свободы; по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – в виде 3 лет лишения свободы; по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) – в виде 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 1 года лишения свободы; по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16) – в виде 1 года лишения свободы; по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) – в виде 10 месяцев лишения свободы; по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) – в виде 1 года лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17) – в виде 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчислять ему срок отбытия наказания с 25 августа 2017 года.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в порядке меры пресечения с 30 сентября 2016 года по 24 августа 2017 года включительно.
Признать ФИО4 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – в виде 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – в виде 1 года лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) – в виде 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – в виде 8 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – в виде 6 месяцев лишения свободы; по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 ичу окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО4 ичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчислять ему срок отбытия наказания с 25 августа 2017 года.
Зачесть ФИО4 ичу в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в порядке меры пресечения с 29 сентября 2016 года по 24 августа 2017 года включительно.
Признать ФИО5 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 ичу окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО5 ича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчислять ему срок отбытия наказания с 25 августа 2017 года.
Зачесть ФИО5 ичу в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в порядке меры пресечения с 07 августа 2017 года по 24 августа 2017 года включительно.
Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: Потерпевший №1 в размере 10000 рублей; Потерпевший №15 в размере 10000 рублей; Потерпевший №16 в размере 12000 рублей; Потерпевший №17 в размере 10900 рублей.
Взыскать с ФИО2 и ФИО4 ича солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: Потерпевший №4 в размере 20000 рублей; Потерпевший №6 в размере 101600 рублей, в остальной части иска отказать; ФИО1 в размере 61900 рублей; Потерпевший №2 в размере 31500 рублей, в остальной части иска отказать; Потерпевший №3 в размере 223000 рублей.
Вещественные доказательства по делу: велосипедный трос в оплетке красного цвета со следами механического воздействия – оставить в распоряжении Потерпевший №16; руководство пользователя от велосипеда «Stern» - оставить в распоряжении Потерпевший №17; дорожная сумка на колесах с выдвижной ручкой – оставить в распоряжении Потерпевший №6; пневматический пистолет «Парабеллум» в кейсе черно-серебристого цвета – оставить в распоряжении Потерпевший №10; катушка для удочки «Cormoran» в чехле зеленого цвета; катушка для удочки «Abyss» в чехле зеленого цвета; эхолот марки «Lowrance Mark 5x» в картонной коробке, пластиковый ящик с различными мелкими рыболовными снастями, электропила «Лесник», в корпусе зеленого цвета, бензобак для надувной моторной лодки, шланг для подачи топлива, комплект инструментов и запчастей для ремонта надувной моторной лодки, гребной винт от бензинового мотора белого цвета, ножной насос, ремкомплект от надувной моторной лодки, канистра с моторным маслом «Statoil» объемом 1 литр, транспортировочные колеса для лодки, в чехле серого цвета, якорь для лодки; катушка для удочки «Daiwa», катушка для удочки «Daiwa», катушка для удочки «Exage», катушка «MH» для удочки, буксировочный трос от тюбинга (ватрушки), клетчатая хозяйственная сумка, чехол для удочек «Aquatic», сачок для рыбы, 4 подставки для удочек, 2 сигнализатора, сообщающих о рыбной поклевке, удочка «Catana», удочка «Genesis», удочка «Crossfire», удочка «Atlantic», удочка «Cat fish, удочка «Cat fish», удочка «Banax», удочка «Белуга» - оставить в распоряжении Потерпевший №3; скутер «Honling HL50QT-42RS8 4T» - оставить в распоряжении Потерпевший №2; электрический стабилизатор напряжения «Prorab» - оставить в распоряжении Потерпевший №12; электрический удлинитель на катушке черного цвета – оставить в распоряжении Потерпевший №13; сапожный нож, ломик-гвоздодер, спортивная сумка черного цвета с ручками синего цвета, ножницы по металлу, молоток с деревянной рукояткой, фонарь, карманный в корпусе черного цвета, 3 связки ключей, стамеска с рукояткой из полимерного материала черного цвета, стамеска, с рукояткой из полимерного материала желтого цвета, 2 пассатиж, 2 бокорезов (кусачек), монтажка из металла темного цвета, 2 пары тряпичных перчаток, 6 отверток, с крестообразной рабочей поверхностью, 2 отвертки с плоской рабочей поверхностью – уничтожить; CD-R диск «VS» с детализированными телефонными соединениями абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2, CD-R диск «VS» с детализированными телефонными соединениями абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО4 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО2, ФИО4, ФИО5, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2, ФИО4, ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные ФИО2, ФИО4, ФИО5. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: Е.В.Бортникова Суд: Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Бортникова Е.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ