ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с применением насилия и угрозой его применения.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 в связи с примирением с обвиняемыми, которые принесли ему извинения, загладили причиненный вред, претензий он к ним не имеет.
Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 в связи с примирением, обвиняемых, которые просили прекратить уголовное дело, защитников, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходит при этом из того, что все участники состязательного процесса согласились с заявленным ходатайством, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ , которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим ФИО1 и загладили причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 , 25 , 27 УПК РФ , 76 УК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ по ст.ст. 25 , 27 и 254 УПК РФ .
Вещественные доказательства по делу: сведения детализации соединений абонентских номеров на 35 листах, документы о беременности и дальнейшем проведении медицинского прерывания беременности на 4 л. – хранить в материалах уголовного дела, два СД-диска – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Самсунг» - оставить у потерпевшего.
Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО4, ФИО5, потерпевшему, Серпуховскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Суд: Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Карпов Игорь Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Самоуправство Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ