ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к земельному участку, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному близ <адрес>, перелез через забор на территорию участка и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 семь металлических столбов каждый выполненный в виде рельсов Р16 длиной 2,5 метра и стоимостью 500 рублей. После чего подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории участка, где при помощи заранее принесенного с собой лома, сломал запорное устройство входной двери и проник внутрь, откуда с садовой тележки тайно похитил два колеса стоимостью 720 рублей каждое, а затем, погрузив похищенное в принадлежащую ему автомашину с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4940 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.
Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, государственным обвинителем.
Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит требованиям ст. 75 УК РФ , так как он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Руководствуясь ст. 25 , 255 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль № – возвращенный ФИО1; документ о приемке металла, возвращенный ФИО5; садовую телегу, возвращенную Потерпевший №1 – оставить у них по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.
Председательствующий Ю.А. Жуков Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Жуков Ю.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-219/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-219/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-219/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-219/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ