Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 мин. находясь торговом павильоне ..., ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с витрины указанного торгового павильона, тайно похитил сотовый телефон «iPhone 6 S» стоимостью 40000 руб. в чехле с сим-картой оператора сотовой связи МТС, находившуюся и находившуюся внутри банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности принадлежащие Д.. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный имущественный ущерб в размере 40000 руб.
Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.
Защитник Осокина Т.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.
Потерпевшая Д. в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как судом проверено, что все условия для этого соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами дела, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и одно отягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ , суд признает то, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся, на следствии дал полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ , суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ . В связи с этим, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ .
С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость, за корыстное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу, что необходимо ему назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку данное наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.
По этим же причинам, суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , ч.1 ст. 62 УК РФ , ст. 64 УК РФ , и ст. 73 УК РФ , а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
При определении размера наказания суд полагает невозможным применение правил ч.3 ст. 68 УК РФ , поскольку ранее ФИО1 был судим также за совершение преступления корыстной направленности.
Одновременно с этим, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ .
В связи с тем, что инкриминируемое деяние, относится к категории средней тяжести, совершенное при рецидиве, в соответствии со ст. 58 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены или изменения на более мягкую.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск: не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить за законным владельцем Д., диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий судья А.О. Попова Суд: Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Попова А.О. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-479/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-479/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ