Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в том, что в период времени до 12 часов 30 минут 15 декабря 2016 года ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г. Набережные Челны РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение ряда преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, а именно автомобильных частей установленных на новых автомашинах КамАЗ, принадлежащих различным организациям, путем замены их на дешевые китайские аналоги, или на детали бывшие в употреблении, при этом заранее распределили между собой преступные роли, так: ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли в совершении преступлений, должна была предоставить ФИО3 арендованный ею гаражный бокс, расположенный по адресу РТ, <...>, в качестве места совершения преступления, а также китайские аналоги автомобильных запасных частей, и бывшие в употреблении запасные части к автомашине КамАЗ для их установки вместо похищаемых оригинальных частей автомашины КамАЗ, а после совершения тайного хищения оригинальных частей автомашины КамАЗ обеспечить их хранение и дальнейшую реализацию третьим лицам, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства распределить между соучастниками преступления; ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был приискать водителей автомашин КамАЗ и вступить с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобильных частей из находящихся в пользовании данных водителей автомашин КамАЗ, далее, имея знания и навыки по ремонту автомашин модели «КамАЗ», используя предоставленные ФИО2 гаражный бокс, тайно похитить путем снятия с автомашин КамАЗ новые автомобильные комплектующие части и установить вместо них дешевые китайские аналоги, или ремонтные запасные части, предоставленные ему ФИО2, а похищенные новые автомобильные части автомашины КамАЗ передать ФИО2 для их реализации третьим лицам.
Таким образом, в вышеуказанный период времени образовалась группа лиц по предварительному сговору, из числа ФИО2 и ФИО3, которые совершили ряд преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, на территории г. Набережны Челны РТ, при следующих обстоятельствах: В период времени до 12 часов 30 минут 15 декабря 2016 года ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г. Набережные Челны РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобильных частей автомашины КамАЗ, принадлежащих ЗАО «Краснодарский автоцентр КамАЗ», при этом заранее распределили между собой преступные роли.
Далее, в вышеуказанный период времени ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, с ведома и согласия последней, находясь на территории г. Набережные Челны РТ, путем обещания денежного вознаграждения, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ему ФИО4 и ФИО5, работающими в качестве водителей в ООО «Дакар Авто», которые в силу выполнения служебных обязанностей и обязательств по договору поставки № ... от 15.07.2013 года, заключенного между ООО «Дакар Авто» и ЗАО «Краснодарский автоцентр КамАЗ», занимались перегоном новых автомашин модели КамАЗ в г. Краснодар, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных частей – осушителей воздуха «Wabco» с новых автомашин, принадлежащих ЗАО «Краснодарский автоцентр КамАЗ», перегоняемых последними в г. Краснодар, о чем он так же поставил в известность ФИО2 Кроме того, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5 и ФИО3, с ведома и согласованно с ними, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных частей автомашины КамАЗ – осушителей воздуха «Wabco», принадлежащих ЗАО «Краснодарский автоцентр КамАЗ», согласно ранее разработанного плана совершения преступления, предоставила ФИО3 гаражный бокс, расположенный по адресу РТ, <...>, и китайские аналоги автомобильных запасных частей для их установки вместо похищаемых оригинальных частей с автомашины КамАЗ, принадлежащих ЗАО «Краснодарский автоцентр КамАЗ».
После чего, 15 декабря 2016 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, согласованно с ними, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, получили в ООО «Автомастер», расположенного по адресу РТ, г. Набережные Челны, Промышленная, д. 40, для перегона в г. Краснодар 2 новые автомашины модели «КамАЗ 65115-15», после чего ФИО4 на автомашине КамАЗ 65115-15, шасси ХТС 651154G1346015 и ФИО5 на автомашине КамАЗ 65115-15, шасси ХТС651154G1343800, принадлежащих ЗАО «Краснодарский автоцентр КамАЗ», направились в гаражный бокс, расположенный по адресу РТ, <...>, где их ожидал ФИО3 Далее, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 15 декабря 2016 года, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу РТ, <...>, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласованно с последней, с автомашины КамАЗ 65115-15, шасси ХТС 651154G1346015 и с автомашины КамАЗ 65115-15, шасси ХТС 651154G1346015, путем демонтажа и установки дешевых китайских аналогов, тайно похитили осушители воздуха «Wabco» в количестве 2-х штук, стоимостью 1 856 рублей 44 копеек каждый, на общую сумму 3 712 рублей 88 копеек, принадлежащие ЗАО «Краснодарский автоцентр КамАЗ». После чего, ФИО4 и ФИО5, выполнив свою роль в совершении преступления, и, получив от ФИО3 денежное вознаграждение, скрылись на вышеуказанных автомашинах с места совершения преступления, а ФИО7 и ФИО2, обратили похищенное имущество в свою пользу.
В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующих в группе лиц по предварительному сговору, ЗАО «Краснодарский автоцентр КамАЗ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 712 рублей 88 копеек. Тем самым ими совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО6 обвиняются в том, что в период времени до 17 часов 40 минут 15 декабря 2016 года ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г. Набережные Челны РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобильных частей с автомашины «КамАЗ», принадлежащей ООО «Камлайн», при этом заранее распределили между собой преступные роли.
Далее, в вышеуказанный период времени ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, с ведома и согласия последней, находясь на территории г. Набережные Челны РТ, путем обещания денежного вознаграждения, вступил в предварительный преступный сговор с ранее незнакомым ему ФИО6, работающим в качестве водителя в ООО «Камлайн», который в силу выполнения служебных обязанностей и обязательств по договору поставки № ... от 29.10.2015 года, заключенного между ООО «Камлайн» и ООО «ИнтерТранс-КАМАЗ», занимался перегоном новых автомашин модели КамАЗ в г. Санкт-Петербург, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных частей с новой автомашины, принадлежащей ООО «Камлайн», перегоняемой последним в г. Санкт-Петербург, о чем поставил в известность ФИО2 Кроме того, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО3, с ведома и согласованно с ними, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных частей с автомашины КамАЗ, принадлежащей ООО «Камлайн», предоставила ФИО3 гаражный бокс, расположенный по адресу РТ, <...>, в качестве места совершения преступления и ремонтные автомобильные запасные части для их установки вместо похищаемых оригинальных частей новой автомашины КамАЗ, принадлежащей ООО «Камлайн».
После чего, 15 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, согласованно с ними, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, получил на территории ООО «КамГЭС Автодорстрой» по адресу: РТ, <...>, для перегона в г. Санкт-Петербург новую автомашину модели «КамАЗ 4326-15» с государственными транзитными регистрационными знаками ... регион, принадлежащую ООО «Камлайн», и направился в гаражный бокс, расположенный по адресу РТ, <...>, где его ожидал ФИО3 Далее, ФИО3 и ФИО6, в вышеуказанный период времени, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: РТ, <...>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласованно с последней, с автомашины «КамАЗ 4326 – 15» с государственными транзитными регистрационными знаками ... регион путем демонтажа и установки соответствующей ремонтной запасной части, ранее предоставленной ФИО2, стали совершать действия непосредственно направленные на тайное хищение «гидроусилителя руля- ШНКФ 453461.425», стоимостью 19 652 рубля 14 копеек, принадлежащего ООО «Камлайн». Однако при демонтаже и установки ремонтного «гидроусилителя руля- 4310» старого образца для автомашины КамАЗ ФИО3 и ФИО6 были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, а оригинальный «гидроусилитель руля- ШНКФ 453461.425» для автомашины «КамАЗ», принадлежащий ООО «Камлайн», который они демонтировали с автомобиля и пытались тайно похитить, был обнаружен и изъят.
Таким образом, преступные действия ФИО3 и ФИО6, действовавших в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, непосредственно направленные на тайное хищение имущества ООО «Камлайн» на сумму 19 652 рубля 14 копеек, не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и последующим изъятием похищенного имущества сотрудниками полиции.
В случае доведения ФИО2, ФИО3 и ФИО6 своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Камлайн» до конца, то ООО «Камлайн» был бы причинен материальный ущерб на сумму 19 652 рубля 14 копеек. Тем самым ими совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего К. Е.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, подсудимые перед ним извинились, и он их простил.
Кроме того в подготовительной части судебного заседания от потерпевшего О. З.З. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО6 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, подсудимые перед ним извинились, и он их простил.
Указанные ходатайства поддержаны подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их защитниками.
Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ранее не судимы, вину признают полностью, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладили полностью, извинившись перед потерпевшими и возместив материальный ущерб и моральный вред, потерпевшие их простили и наказывать не желают, суд считает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО6 по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением их с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ .
Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО6 по части 3 статьи 30 , пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением их с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ: гидроусилитель руля ШНКФ 453461.425 (ГУР нового образца, снятый с а/м КамАЗ 4326 с г.н. ...), осушитель воздуха Wabco 432.410.140.0. (оригинал № 2616), осушитель воздуха Wabco 432.410.140.0. (оригинал № 3116), осушители воздуха «Wabco» (2 шт.) – вернуть представителю потерпевшего О. З.З.
Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 07 июля 2017 года на запасные части, хранящиеся в хлораторном складе, расположенном по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, на территории водозабора (режимный объект) п. Белоус, – отменить и вернуть по принадлежности.
Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 07 июля 2017 на сотовый телефон Iphone 6, imei ..., хранящийся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ, – отменить и вернуть ФИО2 Денежные средства в сумме 1 600 рублей, хранящиеся на депозитном счете Управления МВД России по г. Набережные Челны, вернуть ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья И.Г. Захаров Секретарь судебного заседания Р.Р. Ахмадеева Постановление вступило в законную силу 05.09.2017 года.
Судья И.Г. Захаров Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Захаров И.Г. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ