постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 24 июля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО3, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не является субъектом данного правонарушения, поскольку является инвалидом I группы, следовательно имеет право на парковку в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17 парковка для инвалидов. Более того, заявитель предъявил справку об инвалидности сотруднику ГИБДД, однако автомобиль заявителя все равно был отправлен на штрафстоянку.
В судебном заседании защитник ФИО3- ФИО2 поддержал доводы жалобы, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что нарушения ПДД со стороны ФИО3 не было. Знак инвалид на машине был установлен на заднем стекле, однако из-за тонировки данный знак сотрудники ГИБДД не заметили.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО3- ФИО2, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 24 июля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из представленных документов следует, что 24.07.2017 г. в 12 час. 10 мин. на <адрес>, ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств инвалидов I, II группы инвалидности, автомобиль знаком 8.17 не оборудован, в результате чего ФИО3 был назначен штраф в размере 5000 рублей.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 24 июля 2017 года, протоколом о задержании транспортного средства от 24 июля 2017 года, фотоматериалом. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
В соответствии с ч.2 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Доводы ФИО3 о том, что он не является субъектом данного правонарушения, поскольку является инвалидом I группы, следовательно имеет право на парковку в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17 парковка для инвалидов, суд не принимает во внимание, поскольку водитель, управляющий транспортным средством, не оборудованном знаком "Инвалиды", в нарушение требований п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства по адресу: <адрес>, на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".
Такой опознавательный знак на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по состоянию на 24 июля 2017 года отсутствовал, что подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, о том, что ФИО3 не является субъектом данного правонарушения, о том, что он не совершал противоправного деяния, поскольку является инвалидом I группы суд пересматривающий дело не принимает во внимание, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании заявителем норм действующего законодательства.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ заключается в остановке или стоянке транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов с нарушением ПДД РФ, которые предусматривают, что остановка или стоянка на таких местах возможна только тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Остановка или стоянка транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид" на местах для инвалидов является нарушением ПДД РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 24 июля 2017 года о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов Копия верна: Судья: Суд: Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Швецов Д.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-681/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 12-681/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ