ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно п.2 ч.1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области № 63 л/с от 15 сентября 2015 года Г.Д.А. назначен на должность полицейского 1-го взвода (моторизованного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области с 1 октября 2015 года.
В соответствии с должностным регламентом полицейского 1-го взвода (моторизованного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области, утвержденным 1 октября 2015 года начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» Е.Н.И. Г.Д,А. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать охрану общественного порядка и безопасность граждан на улицах и в общественных местах, руководствуясь нормативно-правовыми актами РФ, наставлениями и нормативными документами МВД России; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области № 31 л/с от 08.06.2017 В.В.М.. назначен на должность полицейского (водителя) 1-го взвода (моторизованного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области с 14 июня 2017 года.
В соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) 1-го взвода (моторизованного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области, утвержденным 14 июня 2017 года начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» Е.И.Н., В.В.М. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать охрану общественного порядка и безопасность граждан на улицах и в общественных местах, руководствуясь нормативно-правовыми актами РФ, наставлениями и нормативными документами МВД России; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Таким образом, Г.Д.А. и В.В.М. являются представителями полиции общественной безопасности, выполняющими возложенные на них функции по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.
В период времени с 17 часов 13 июля 2017 года до 1 часа 14 июля 2017 года полицейский 1-го взвода (моторизованного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области старший сержант полиции Г.Д.А. совместно с полицейским (водителем) 4-го взвода (мобильного) ОБППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» младшим сержантом полиции Д.К.В. и полицейским (водителем) 1-го взвода (моторизованного) ОБППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» младшим сержантом полиции В.В.М. несли службу на территории г. Энгельса Саратовской области. 13 июля 2017 года около 20 часов 20 минут Г.Д.А. по телефону поступило сообщение о том, что в Городском парке «Лукоморье» на пл. Ленина г.Энгельса Саратовской области находится ФИО1, которая нарушает общественный порядок, своим поведением выражает явное неуважение к обществу, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Сотрудники полиции Г.Д.А., В.В.М.. и Д.К.В., исполняя свои должностные обязанности, направились по указанному выше адресу, где ими была замечена ФИО1 13 июля 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь на территории Городского парка «Лукоморье», расположенного на пл. Ленина г.Энгельса, Г.Д.А. и В.В.М. исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с требованиями закона «О полиции» и своими должностными обязанностями, с целью пресечения административного правонарушения, предложили ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в присутствии детей и иных посетителей парка, проследовать в СГШ № 4 для разбирательства и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.
ФИО1 исполнять данные законные требования сотрудников полиции отказалась и, пытаясь уйти с места совершения административного правонарушения, переместилась за территорию Городского парка «Лукоморье» г.Энгельса, на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от <...> куда за ней проследовали Г.Д.А.. и В.В.М., которые вновь предложили ФИО1 проследовать в СГШ № 4 для разбирательства и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.
В ответ на законные и обоснованные требования сотрудников органов внутренних дел Г.Д.А. и В.В.М., у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения и осознававшей, что Г.Д.А. и В.В.М. являются сотрудниками правоохранительного органа, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, 13 июля 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <...> внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции Г.Д.А. и В.В.М. а также на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретных представителей власти.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что сотрудники полиции Г.Д.А.. и В.В.М.. находятся в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, являются представителями власти, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, а также публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении сотрудников полиции Г.Д.А.. и В.В.М.., и желая совершения данных действий с целью унижения чести и достоинства последних, в присутствии сотрудника полиции Д.К.В.., а также гражданских лиц М.Д.В. Т.Н.В.., В.А.В.., Ф.Т.О. и иных прохожих граждан, находясь на участке местности в 100 метрах от <...> 13 июля 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, умышленно публично оскорбила сотрудников полиции Г.Д.А.. и В.В.М. словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующими в неприличной форме личности данных сотрудников полиции, унижающими честь и достоинство Г.Д.А. и В.В.М. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Таким публичным высказыванием ФИО1 нецензурной брани и бранных выражений в адрес сотрудников полиции Г.Д.А. и В.В.М. последние были оскорблены как представители власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
После этого Г.Д.А. и В.В.М. предупредили ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и потребовали прекратить указанные противоправные действия.
Однако, желая избежать привлечения к ответственности за совершенные ею противоправные действия, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что сотрудники полиции Г.Д.А. и В.В.М. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла Г.Д.А. руками не менее 3 ударов в голову и шею, а также не менее 3 ударов ногами, обутыми в обувь, по ногам, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, а также умышленно нанесла В.В.М. не менее 1 удара рукой в голову, а также хватала руками за шею, и нанесла не менее 3 ударов ногами, обутыми в обувь, по ногам, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы Г.Д.А. преступными действиями ФИО1 была причинена ссадина задней поверхности шеи, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы В.В.М. преступными действиями ФИО1 были причинены ссадины на шее и лице, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшим Г.Д.А.. и В.В.М. был причинен физический и моральный вред.
Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ .
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ , обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие Г.Д.А. и В.В.М.,, представившие заявления, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.
Правильность квалификации преступных действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ , сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ , как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку она, осознавая, что Г.Д.А. и В.В.М., которые находились в форменном обмундировании, являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, нанесла Г.Д.А.. не менее 3 ударов в голову и шею, а также не менее 3 ударов ногами по ногам, нанесла В.В.М.. не менее 1 удара рукой в голову, а также хватала руками за шею, и нанесла не менее 3 ударов ногами по ногам, которые не причинили вреда здоровью – тем самым применила к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Психическое состояние подсудимой судом проверено.
Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом «алкоголизм». Согласно заключению комиссии экспертов № 1141 от 26 июля 2017 года, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма. В период инкриминируемого ей деяния, кроме указанного выше психического расстройства, какого - либо иного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживала. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Данное заключение составлено квалифицированными экспертами, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, не доверять ему у суда нет оснований поэтому, принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 , 60 УК РФ .
Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести впервые.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признательные показания, данные в объяснении ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровье ее родственников, а также наличие у подсудимой и ее родственников заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривается подсудимой. Именно данное обстоятельство способствовало совершению ФИО1 преступления.
Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характеризующие данные о личности подсудимой, которая совершила впервые умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Поскольку по ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке, то наказание ей суд назначает с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ .
В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Иванову Д.А. 3300 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ , и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони» - оставить потерпевшему В.В.М. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления в Энгельсский районный суд.
Судья Н.С. Рубанова Верно Судья Н.С. Рубанова Суд: Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Рубанова Наталия Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-1-464/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-1-464/2017 Показать все документы по этому делу