Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Воробьёва А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: 1) 25 октября 2012 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 228 , ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы; 2) 05 декабря 2012 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к трём годам одному месяцу лишения свободы; 3) 14 февраля 2013 г. Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 25 октября 2012г. окончательно к четырем годам лишения свободы, с последующими изменениями по постановлению Златоустовского городского суда от 23 апреля 2014 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , с присоединением частичного не отбытого наказания по приговору суда от 05 декабря 2012 г. окончательно к четырем годам трём месяцам лишения свободы, освобождённого 30 декабря 2016 г. по отбытию наказания, проживающего без регистрации в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические вещества в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 14 января 2017 г. в утреннее время, находясь на пустыре на расстоянии около 50 метров в сторону лесного массива от здания МКОУ ООШ села Минка г.Усть-Катава Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Усть-Катав, <...>, сорвал, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления вещество растительного происхождения - листья дикорастущих кустов растения конопля, которые сложил в полиэтиленовый пакет и продолжая незаконно хранить при себе во внутреннем кармане куртки перенёс на территорию г.Усть-Катава Челябинской области, где 14 января 2017 г. около 14 часов 20 минут возле дома <адрес> ул.Ломоносова г.Усть-Катава Челябинской области был задержан сотрудниками полиции, хранящееся при нем вещество было изъято в ходе личного досмотра.
Согласно справке об исследовании № от 18 января 2017 г. вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на высушенное вещество 21 грамм.
Согласно заключению эксперта № от 01 февраля 2017 г. вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на высушенное вещество 20 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, органами предварительного следствия дана верная.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание состояние здоровья подсудимого, его признание в совершении преступления, раскаянье в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, совершение деяния не относящегося к категории тяжких.
Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, совершил умышленное преступление средней тяжести в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, преступление совершено подсудимым в условиях рецидива (ч.1 ст. 18 УК РФ ), что признаётся отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ ) и влечёт более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, соответственно наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ .
Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст. 64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Однако, смягчающие вину обстоятельства, размер приобретённого и изъятого у ФИО1 наркотического вещества, наступившие последствия, позволяют суду применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ , и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 августа 2017 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 июля 2017 г. по 24 августа 2017 г.
Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, упакованное в сейф-пакет № с пояснительной надписью «С/№ ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.
Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев Приговор не вступил в законную силу Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ