В неустановленный следствием день лета <дата обезличена> года в дневное время ФИО1 находился в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, которую арендовал у ранее знакомого Г.В.Н. находясь в указанной квартире, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество, принадлежащее Г.В.Н. В это же время, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и его действия являются неочевидными, с корыстной целью, из зала данной квартиры тайно похитил палатку желто-синего цвета в комплекте с сумкой синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г.В.Н., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В дальнейшем ФИО1 в неустановленный следствием день декабря <дата обезличена> года в дневное время, находясь в вышеуказанной квартире, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Г.В.Н., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и его действия являются неочевидными, с корыстной целью, из зала квартиры тайно похитил, имущество, принадлежащее Г.В.Н. : - набор посуды стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор из 6 пиал стоимостью <данные изъяты> рублей; - три хрустальные салатницы общей стоимостью <данные изъяты> рублей; - масляный обогреватель стоимостью <данные изъяты> рублей; - бинокль стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В дальнейшем ФИО1 в неустановленный следствием день декабря <дата обезличена> в дневное время, находясь в вышеуказанной квартире, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Г.В.Н., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и его действия являются неочевидными, с корыстной целью, из кухни квартиры тайно похитил, имущество, принадлежащее Г.В.Н. : - мясорубку стоимостью <данные изъяты> рублей; - кухонный комбайн стоимостью <данные изъяты> рублей; - тостер «Витек» стоимостью <данные изъяты> рублей; - кофеварку «Витек» стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор посуды стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор стальных ножей из 6 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей в кейсе без оценочной стоимости; - термос объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей; - термос объемом 1,2 литра стоимостью <данные изъяты> рублей; - термос объемом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор из 12 рюмок стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В дальнейшем ФИО1 в неустановленный следствием день декабря 2016 года в дневное время, находясь в вышеуказанной квартире, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Г.В.Н., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и его действия являются неочевидными, с корыстной целью, из спальной комнаты квартиры тайно похитил, имущество, принадлежащее Г.В.Н. : - комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей; - комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей; - комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей; - 8 полотенец стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; - зонт коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; -зонт черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; - пиджак мужской стоимостью <данные изъяты> рублей; - брюки мужские стоимостью <данные изъяты> рублей; - ремень стоимостью <данные изъяты> рублей; - джинсы стоимостью <данные изъяты> рублей; - джинсы стоимостью <данные изъяты> рублей; - три мужских рубашки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, <дата обезличена> в дневное время, ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и его действия являются неочевидными, с корыстной целью, из зала квартиры тайно похитил, имущество, принадлежащее Г.В.Н. : - домашний кинотеатр марки «LG», состоящий из 4 колонок, одного сабвуфера, ДВД-проигрывателя и пульта управления, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.В.Н. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ , которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что он может быть исправлен без изоляции от общества, но ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ .
Поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным не подвергать его дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.
Все вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение преступлений средней тяжести.
Заявленные потерпевшим Г.В.Н. гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, является обоснованным. Он подтвержден материалами дела, подсудимым не оспаривается и признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>) месяцев и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, находиться по месту жительства в ночное время, то есть в период с 22 до 06 часов, а также возместить имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>) рублей потерпевшему Г.В.Н. в течение <данные изъяты> месяцев.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заявленный потерпевшим Г.В.Н. гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Г.В.Н. в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: Суд: Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Якупов Руслан Фуатович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-568/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-568/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-568/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ