Апелляционное постановление № 10-16/2017 10-61/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 10-16/2017 Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Уголовное Дело №10-61/17 Апелляционное постановление <адрес> 25 августа 2017 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рева Л.В., с участием прокурора ФИО6, адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально по строительству, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. Заслушав государственного обвинителя, осужденного ФИО1, мнение адвоката ФИО7, суд
По приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит вынести новый приговор, полагая, что мировой судья лишь формально учел смягчающие обстоятельства, просит учесть данные о личности осуждённого ФИО1, а также аморальное поведение потерпевшей Потерпевший №1, полагая наказание, вынесенное ФИО1 мировым судьёй излишне суровое.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления данной угрозы.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 были соблюдены.
Учитывая заявление потерпевшей ФИО4 и ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает прекратить производство по делу.
Данное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО1 и его защитником.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него, так как он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый раскаялся в содеянном, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.21 , 389.33 УПК РФ , суд
Приговор мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий. Суд: Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Рева Лариса Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 10-16/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 10-16/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 10-16/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 10-16/2017 Показать все документы по этому делу