Подсудимая ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящейся в помещении кафе «Акула», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» в чехле и защитным стеклом на экране принадлежащего ФИО2, чтобы в последствии распорядится похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» в чехле и защитным стеклом на экране принадлежащего ФИО2, ФИО1 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взял со стола, находящегося в помещении кафе «Акула», расположенном по адресу: <адрес> сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 8600 рублей в чехле стоимостью 810 рублей и защитным стеклом на экране стоимостью 630 рублей принадлежащий ФИО2 и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2. материальный ущерб в сумме 10040 рублей, который для потерпевшего является значительным Потерпевший ФИО2 суду представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с подсудимой ФИО1, просит суд не привлекать ее к уголовной ответственности, так как ущерб заглажен, претензий не имеет.
Подсудимая ФИО1 и защитник Жиряков С.А. с ходатайством потерпевшей стороны согласны, просят также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, считает возможным его удовлетворить, и уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимой с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, на момент совершения преступления являлась не судимой, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный преступлением вред, совершенное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимой и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката, участвующего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело прекращено.
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 271 , ч.2 ст. 239 , 256 , 132 УПК РФ , ст. 76 УК РФ районный суд
Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ .
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) Копылову Р.И. освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовой телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» переданный на хранение потерпевшему ФИО2 оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья: Т.А. Корякина Суд: Мамонтовский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Корякина Т.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ