Около 09 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Б. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, около дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыла С. за <данные изъяты> руб. наркотическое средство- <данные изъяты> Около 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Б. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, по ранее достигнутой договоренности на сбыт наркотических средств, проследовала к дому по адресу: <адрес>, имея при себе наркотическое средство- <данные изъяты> приготовленное к сбыту, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания Б. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются умышленными, законом отнесены к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченным и неоконченным, учитывает конкретные обстоятельства их совершения, вид и размер наркотического средства.
Смягчающими наказание Б. обстоятельствами суд признает и учитывает по каждому эпизоду: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие несовершеннолетних детей, состояние беременности, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ , а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ .
Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной по обоим эпизодам суд не признает и не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку они даны не добровольно, а в связи с задержанием по подозрению в совершении преступлений. Также суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по обоим эпизодам активное способствование раскрытию преступлений, поскольку подсудимая была задержана с наркотическим средством, обстоятельства преступлений являлись очевидными.
Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Б. не судима, не привлекалась к административной ответственности, проживала с семьей, не работала, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, согласно заключению эксперта страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога с учетом патологии (ВИЧ-инфекции, туберкулеза легких).
С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Б. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ , поскольку ее исправление не возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ч.2 ст. 53.1 , ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, совершения двух тяжких преступлений, нет.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ Б. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Б.Ю.Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 228.1 УК РФ , назначить наказание: - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, - по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Освободить Б. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, пакеты уничтожить, <данные изъяты> с <данные изъяты> вернуть Б., детализацию, диски хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.
Судья А.А. Шепшелева Суд: Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Шепшелева Анна Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-340/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-340/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-340/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-340/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-340/2017 Показать все документы по этому делу