ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волжском Волгоградской области (далее - УПФР в г. Волжском) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 275 309,45 руб.
В обоснование исковых требований указано, что "."..г. ФИО2 обратился в УПФР в г. Волжском с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости; с "."..г. ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 9 902,64 руб., в страховой и общий трудовой его стаж были включены периоды трудовой деятельности, указанные в трудовой книжке и на индивидуальном лицевом счете. "."..г. в УПФР в г. Волжском поступили сведения, предоставленные отделом пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> о получении ФИО2 пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дет, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с "."..г. пожизненно.
При этом периоды службы, работы и (или) иной деятельности были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом от 12 февраля 1993 г. № 3368-1 с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г.
В связи с указанными сведениями, размер пенсии ответчика УПФР в г. Волжском был перерасчитан с даты достижения им возраста 60 лет – с "."..г. и составил 2 339,99 руб.
В результате непредставления ответчиком сведений о получении пенсии за выслугу лет, выплачиваемую органами пенсионного обеспечения МВД с "."..г., образовалась переплата пенсии; за период времени с "."..г. по "."..г. ответчику незаконно начислены и выплачены государственные денежные средства в размере 287 561,97 руб.
За период с "."..г. по "."..г. из пенсии ответчика было удержано 15 315,65 руб.; на дату обращения в суд, сумма, подлежащая взысканию, составляет 272 246,32 руб. "."..г. ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось добровольно погасить указанную задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Князева А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Князева А.В. также пояснила, что пенсионное законодательство РФ регулирует лишь удержание излишне выплаченных сумм пенсии, но никак не взыскание последних в судебном порядке. Для разрешения спорных правоотношений необходимо руководствоваться не нормами пенсионного и социального законодательства РФ, а нормами Гражданского кодекса РФ, в частности главой 60 ГК РФ. Ответчиком в УПФР в г. Волжском было написано заявление об удержании из его пенсии сумм в счет погашения задолженности. Таким образом, истец злоупотребляет своим правом, пытаясь в двойном размере получить спорные суммы. Также считают, что истцом пропущен срок исковой давности; указанный срок необходимо исчислять с даты выплаты пенсии, поскольку уже при обращении за пенсией, работники органов социального обеспечения, должны были проверить документы и сведения, предоставленные ответчиком для назначения пенсии, должны были выяснить обстоятельства пенсионного обеспечения в связи с проходимой им службы, о чем указано в трудовой книжке.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" закреплены правовые основания и условия назначения пенсий, основания прекращения и приостановления выплаты пенсий.
Согласно статье 3 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению ( часть 1).
Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом ( часть 2).
Право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы; участникам Великой Отечественной войны; родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий); вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак; гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона ( нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 настоящего пункта - граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы, граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения) ; гражданам, награжденным знаком "Жителю блокадного Ленинграда"; членам семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)… В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает понятие реального ущерба, как части убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пенсии, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только при отсутствии недобросовестности с его стороны. "."..г. ФИО2, "."..г. рождения, обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением УПФР в г. Волжском, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчику ФИО2 была назначена пенсия с "."..г. в размере 9 902,64 руб., ежемесячно, что усматривается из протокола о назначении пенсии №... от "."..г.
При назначении пенсии истцом были включены в страховой и общий трудовой стаж периоды трудовой деятельности ответчика, указанные в трудовой книжке и на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
При подаче заявления в УПФР по г. Волжскому ответчиком были указаны сведения о том, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась.
Однако, как усматривается из справки Отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. ФИО2 также является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дет, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с "."..г. пожизненно. При определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом от 12 февраля 1993 г. № 3368-1 учтены следующие периоды службы, работы и (или) иной деятельности: с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г.
Скрыв от истца – УПФР по г. Волжскому факт назначения ему пенсии, в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», тем самым ответчик действовал недобросовестно, в связи с чем, за период времени с "."..г. по "."..г. ему незаконно были начислены и выплачены государственные денежные средства в размере 287 561,97 руб.
Излишне полученная сумма пенсии в силу ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» подлежит возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации. "."..г. ФИО2 обратился в УПФР в г. Волжском с заявлением, в котором просил удерживать из его пенсии излишне полученную сумму пенсию в размере 100 % до полного погашения.
На основании указанного заявления ответчика истцом за период с "."..г. по "."..г. из пенсии ответчика были удержаны денежные средства в сумме 15 315,65 руб., таким образом, на дату предъявления иска размер излишне выплаченной суммы пенсии составил 272 246,32 руб.
Истец же просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере 275 309, 45 руб., однако как пояснила представитель истца в судебном заседании при расчете истребуемой ими суммы был допущена арифметическая ошибка и размер излишне выплаченной суммы пенсии составляет 272 246,32 руб.
Эту сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает не обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Принимая во внимание, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ ), а о наличии обстоятельств, подтверждающих недостоверность сведений, содержащихся в заявлении поданном в УПФР по г. Волжскому, истец узнал только в "."..г., при этом на пенсионный орган в силу вышеназванных положений Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не возложена обязанность по проверке достоверности сведений в документах, представляемых пенсионерами, а проведение проверки является правом, а не обязанностью пенсионного территориального органа.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцу на основании ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, исковые требования удовлетворены, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5922,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Волжском Волгоградской области - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Волжском Волгоградской области незаконно полученную сумму пенсии за период с "."..г. по "."..г. в размере 272 246 рублей 32 копейки; в остальной части требования – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 922 рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г. ( "."..г.-"."..г. – выходные дни) Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Истцы: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжском Волгоградской облавти (подробнее) Судьи дела: Попова Ирина Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-4451/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-4451/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ