Ярославцева Л.В. заведомо ложно донесла о совершении преступления ФИО7, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Ярославцева Л.В., пребывая в состоянии опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, имея преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении своего сожителя ФИО7, с целью оговора последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии, в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, отвлекая их от борьбы с действительными преступлениями, тем самым нарушая интересы правосудия, желая их наступления, позвонила по телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила оперативному дежурному заведомо ложное сообщение о том, что ее сожитель ФИО7 угрожает ей убийством с применением оружия.
По обращению Ярославцевой Л.В. по месту ее проживания по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>. После чего, Ярославцева Л.В., будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ написала письменное заявление, в котором просила привлечь ФИО7 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ .
Далее, ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес> Ярославцева Л.В., действуя умышленно, с целью искусственного создания доказательств обвинения выдала сотрудникам полиции оружие, с использованием которого ФИО7 якобы угрожал ей убийством.
Заведомо ложный донос Ярославцевой Л.В. был зарегистрирован в книге регистрации и учета сообщений и преступлений ОМВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению Ярославцевой Л.В. сотрудниками ОМВД России по <адрес> проводилась доследственная проверка в порядке ст.144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.
Подсудимая Ярославцева Л.В. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая Ярославцева Л.В. заявила добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимой Ярославцевой Л.В., с согласия государственного обвинителя Остерниковой О.Н., адвоката Гладких Е.Г., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая Ярославцева Л.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ходатайство подсудимой Ярославцевой Л.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 306 УК РФ .
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, работает, не военнообязанная, проживает в гражданском браке, к административной ответственности, не привлекалась. (л.д.55-81).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание подсудимым вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, является совершение инкриминируемого подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения, учитывая данные характеризующие личность подсудимой.
Учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ , характер содеянного, личность подсудимой, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимой, суд считает правильным назначить подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 306 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ .
С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 306 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.
Вещественные доказательства: рукописное заявление ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым хранить при деле в течение всего срока хранения, двуствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты>» №, возвратить по принадлежности.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 301 , 303 - 304 , 307 - 310 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ .
Руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст. 306 УК РФ , в виде трех лет лишения свободы.
Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.
Исполняя требования ч.5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения.
Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: рукописное заявление ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при деле в течение всего срока хранения, двуствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты>» №, возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья А.В. Хайруш Суд: Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Хайруш Арман Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Показать все документы по этому делу