Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском в интересах муниципального образования «Просветский сельсовет» к Администрации Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области о возложении обязанности обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве муниципального образования «Просветский сельсовет» на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 В обоснование иска указано, что прокуратурой Кетовского района по обращению ООО «Уральская энергия Зауралье» проведена проверка исполнения законодательства о собственности в деятельности Администрации Просветского сельсовета. Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области. Администрации Просветского сельсовета о родственниках ФИО1 ничего неизвестно, для оформления наследства никто не обращался. По сведениям нотариуса Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела после смерти ФИО1 в Кетовском нотариальном округе Курганской области не имеется, с заявлениями о принятии либо отказе от наследства после смерти данного лица никто не обращался, свидетельство о праве на наследство на имущество не выдавалось. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и должна перейти в порядке наследования по закону в собственность Просветского сельсовета. Бездействие ответчика в части принятия и распоряжения выморочным имуществом нарушает имущественные права муниципального образования «Просветский сельсовет». Просит обязать Администрацию Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве муниципального образования «Просветский сельсовет» на наследство – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании прокурор ФИО6 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Глава Администрации Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области ФИО7, действующая на основании Устава, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), который умер ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области.
Согласно, похозяйственной книге <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По данным ОМВД России по <адрес> ФИО8 по интересующему адресу не значится, ранее был зарегистрирован ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО9 и ФИО10 сняты с регистрационного учета по адресу <адрес>, в настоящее время зарегистрированы в <адрес>.
Администрации Просветского сельсовета о родственниках ФИО1 ничего неизвестно, мать – ФИО11, умерла в 1995 году.
Согласно сообщению Администрации Просветского сельсовета, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал с матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>59. ФИО12 зарегистрирована по адресу: <адрес>, являлась сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке с ФИО1 не состояла. ФИО10 и ФИО12 родственниками ФИО1 не являются. ФИО1 был осужден в 2008 году и отправлен в места лишения свободы. ФИО10 и ФИО12 освободили квартиру по адресу: <адрес>, так как собственниками данного жилого помещения являются.
По сведениям нотариуса Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела после смерти ФИО1 в Кетовском нотариальном округе Курганской области не имеется, с заявлениями о принятии либо отказе от наследства после смерти данного лица никто не обращался, свидетельство о праве на наследство на имущество не выдавалось.
Согласно пунктам 1,2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и должна перейти в порядке наследования по закону в собственность Просветского сельсовета.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества, принятие наследства не требуется. В то же время, в соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на такое наследство выдается в общем порядке, то есть нотариусом или иным уполномоченным законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, по месту открытия наследства, по заявлению наследника.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований определяется законом.
До настоящего времени законодателем не выработан порядок нормативного регулирования передачи в собственность муниципальных образований выморочного имущества.
В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В п. 40 данного Постановления указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 50 этого же Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ , без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В силу ст.ст. 14, 35, 36, 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. Распоряжение имуществом относится к полномочиям Администрации муниципального образования.
Поскольку до настоящего времени предусмотренный п. 3 ст. 1151 ГК РФ закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».
Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Кетовского района Курганской области подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования прокурора Кетовского района Курганской области в интересах муниципального образования «Просветский сельсовет» к Администрации Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области удовлетворить.
Обязать Администрацию Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве муниципального образования Просветский сельсовет на наследство – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Суханов Суд: Кетовский районный суд (Курганская область) (подробнее) Истцы: Прокурор Кетовского района (подробнее) Ответчики: Администрация Просветского сельсовета (подробнее) Судьи дела: Суханов Игорь Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1230/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1230/2017 Показать все документы по этому делу