ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах: ФИО2, будучи осведомлённым о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не позднее ..., находясь по месту своего жительства по адресу: ... заинтересовавшись предложением ФИО1 о быстром противоправном обогащении, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, дал своё добровольное согласие участвовать в течение неопределённого срока в совершении группой лиц по предварительному сговору преступления, связанного с незаконным сбытом психотропных веществ на территории ... с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...». Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, обладая познаниями в сфере программных продуктов различных версий сети «...», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями «...», а также достаточным уровнем знаний в области электронных счетов платёжной системы «...», в один из дней сентября 2016 года, но не позднее 9 сентября 2016 года, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: ... совместно посетили сайт «...», который является интернет-площадкой для незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, где ознакомились с имеющейся там информацией о способах приобретения психотропных веществ, конспирации и применения различного программного обеспечения, используемого для сокрытия противоправных действий от сотрудников правоохранительных органов, а также возможности незаконного сбыта психотропных веществ через так называемые тайники (закладки), то есть помещение психотропного вещества в специальной упаковке в местах общедоступного пользования способом, затрудняющим их обнаружение посторонними лицами. После чего, в один из дней сентября 2016 года, но не позднее 18 часов 9 сентября 2016 года, ФИО1 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, направленном на незаконный сбыт психотропного вещества «...» в значительном размере, на вышеуказанном сайте в сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого ... г. уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), и договорился с ним о незаконном приобретении психотропного вещества «амфетамин» в значительном размере с целью его дальнейшего незаконного сбыта. После чего, не позднее 9 сентября 2016 года, ФИО1 с целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, посредством переписки получил от неустановленного лица сведения о номере «...» для оплаты приобретаемого им в целях незаконного сбыта психотропного вещества «амфетамин», после чего через терминал приёма платежей, с использованием электронной платёжной системы «... перечислил в счёт оплаты денежные средства в размере 20.000 рублей на неустановленный следствием счёт, получив информацию о месте нахождения закладки с психотропным веществом «амфетамин» - около голубятни, расположенной возле дома .... Далее, не позднее 18 часов 9 сентября 2016 года, неустановленное лицо разместило тайник (закладку) у основания металлического столба голубятни, расположенной за ..., о чём не позднее 17 часов 9 сентября 2016 года посредством переписки сообщило ФИО1 Последний на основании полученной информации о месте нахождения тайника (закладки) с психотропным веществом «амфетамин», согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, не позднее 18 часов 9 сентября 2016 года прибыл к дому № ..., где у основания металлического столба голубятни за вышеуказанным домом обнаружил в тайнике (закладке) и тем самым незаконно приобрёл с целью дальнейшего сбыта гриппер-пакет с психотропным веществом «амфетамин», включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) (далее по тексту - Список I Перечня), в значительном размере, массой не менее 0,706 г, который оставил незаконно хранить в том же месте с целью последующего совместно с ФИО2 незаконного сбыта. После чего, не позднее 17 часов 58 минут 9 сентября 2016 года, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: ... согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, используя сотовый телефон «...», на вышеуказанном сайте в сети «Интернет» создал учётную запись «...», где разместил объявление о продаже психотропного вещества «амфетамин» бесконтактным способом. При этом согласно распределённым ролям в совершаемом преступлении ФИО2 вёл переписку с покупателями психотропного вещества «амфетамин», а ФИО1 должен был оборудовать тайники (закладки) с вышеуказанным веществом, о месте расположения которых сообщать ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...», не позднее 17 часов 59 минут 9 сентября 2016 года ФИО2 согласно своей роли путём обмена сообщениями в программе «...» договорился с М.И.., использующим в указанной программе учётную запись «...» и выступающим в качестве покупателя психотропного вещества в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте ему за 1.000 рублей психотропного вещества «амфетамин» в значительном размере, массой не менее 0,706 г, в ходе чего сообщил номер счёта «... для оплаты его стоимости. 9 сентября 2016 года, примерно в 18 часов 4 минуты, М.И.., находясь в торговом центре «...», расположенном по ул.Плеханова,19 в г.Пензе, через терминал приёма платежей системы «...» осуществил перевод денежных средств в сумме 1.100 рублей на указанный ФИО2 номер счёта. ФИО2, убедившись в поступлении денежных средств от М.И.., не позднее 18 часов 10 минут 9 сентября 2016 года сообщил ФИО1, который согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, соблюдая меры конспирации, забрал из своего тайника, расположенного у основания металлического столба голубятни у дома № ... в г.Пензе и поместил в тайник (закладку), оборудованный у основания берёзы, расположенной за домом ..., свёрток с психотропным веществом «амфетамин» в значительном размере, массой не менее 0,706 г, сообщив о месте его нахождения в ходе личной беседы ФИО2 9 сентября 2016 года, примерно в 18 часов 27 минут, М.И.. на основании полученной от ФИО2 информации о месте нахождении тайника (закладки) с психотропным веществом, прибыл к дому № ..., где на земле у основания берёзы за вышеуказанным домом обнаружил и забрал из тайника (закладки) находящееся в пачке из-под сигарет психотропное вещество «амфетамин» в значительном размере, массой не менее 0,706 г. 9 сентября 2016 года, в период с 19 часов до 19 часов 10 минут, М.И.., действуя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в здании УНК УМВД России по Пензенской области (далее по тексту - УНК) по адресу: ...добровольно выдал сотрудникам полиции психотропное вещество «амфетамин», включённое в Список I Перечня, массой 0,706 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002) является значительным размером, которое ему незаконно сбыли ФИО1 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.
Неустановленное лицо, в отношении которого 22.12.2016 г. уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), в неустановленное следствием время, но не позднее 11 июля 2016 года, создало интернет-магазин, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, в котором отвело себе роль оператора и руководителя преступной группы, при этом использовало интернет-программы, предназначенные для мгновенного обмена электронными сообщениями «...», используя различные ник-неймы, в том числе «...». Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее 11 июля 2016 года, в приложении ... в сети «Интернет» разместило объявление, с помощью которого в период с 11 июля по сентябрь 2016 года вовлекло в состав преступной группы ФИО3, ФИО1 и ФИО2, распределив между ними преступные роли в зависимости от их участия. Так, ФИО3, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «...», ознакомившись на вышеуказанном сайте с размещённой неустановленным лицом информацией о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, а также о возможности трудоустройства в интернет-магазин, 11 июля 2016 года путём мгновенного обмена электронными сообщениями в программе «...», где зарегистрировался под различными ник-неймами, в том числе «...», «...» и «...»,вступил с неустановленным лицом, осуществляющим роль оператора и руководителя данной преступной группы, использующим в указанной программе различные ник-неймы, в том числе «...», «...», «...», «...», в преступный сговор, направленный на совершение за денежное вознаграждение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Пензы и Пензенской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе чего ФИО3 была отведена роль розничного «закладчика» наркотических средств. Согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении ФИО3 должен был принимать от указанного неустановленного лица бесконтактным способом через тайники (закладки) мелкие партии заранее расфасованных наркотических средств и размещать их по тайникам (закладкам) на территории г.Пензы и Пензенской области за денежное вознаграждение, за каждый оборудованный им тайник (закладку) с наркотическим средством. Описания адресов с тайниками (закладками) и количество реализованных наркотических средств на территории г.Пензы и Пензенской области ФИО3 должен был посредством электронных сообщений в программе мгновенного обмена сообщениями «...» сообщать указанному неустановленному лицу, осуществляющему роль оператора и руководителя интернет-магазина, использующему в интернет-программе мгновенного обмена сообщениями «...» различные ник-неймы, в том числе «...» и «...». Не позднее 25 ноября 2016 года ФИО3 за надежную и безупречную работу неустановленным лицом, осуществляющим руководство преступной группой, был повышен в иерархии преступной группы до «оптового закладчика» и стал заниматься приёмом и последующей фасовкой партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшей передачи «розничным курьерам-закладчикам» и последующего доведения запрещённых веществ до конечного потребителя, за денежное вознаграждение в размере около 250.000 рублей в месяц. Не позднее 14 сентября 2016 года ФИО1 и ФИО2, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, ознакомившись на сайте «...» в сети «Интернет» с информацией о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, а также о возможности трудоустройства в интернет-магазин, путём обмена сообщениями в программе мгновенного обмена сообщениями «...», где ФИО2 совместно с ФИО1 зарегистрировались под единым ник-неймом «...» и «...», вступили с неустановленным лицом, являющимся оператором и руководителем указанного интернет-магазина, использующим различные ник-неймы, в том числе «...», «...», «...», «...», в преступный сговор, направленный на совершение за денежное вознаграждение тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Пензы и Пензенской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе чего ФИО1 и ФИО2 была отведена совместная роль «розничных закладчиков» наркотических средств. Согласно отведённой роли ФИО1 и ФИО2 должны были в программе мгновенного обмена сообщениями «...» получать от неустановленного лица, использующего различные ник-неймы, в том числе «...» и «...», указания о местах нахождения тайников (закладок) с заранее расфасованными разовыми дозами наркотического средства, совместно забирать их, после чего должны были указанные наркотические средства совместно помещать в тайники (закладки), а их описания посредством электронных сообщений в программе мгновенного обмена сообщениями «...» сообщать указанному неустановленному лицу. За выполнение указанной работы неустановленное лицо должно было платить денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый оборудованный ими тайник (закладку) с наркотическим средством. Так, неустановленное лицо,осуществляющее роль оператора интернет-магазина и руководителя преступной группы, в один из дней ноября 2016 года, но не позднее 15 часов 41 минуты 25 ноября 2016 года, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в целях последующего сбыта и получения от этого прибыли, приобрело вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) (далее по тексту - Список I Перечня) и отнесённого к наркотическим средствам - «пирролидиновалерофенон (PVP)» (далее по тексту - «PVP»), общей массой не менее 511,691 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002) является особо крупным размером, и вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», включённого в Список 1 Перечня и отнесённого к наркотическим средствам, - «метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F) (далее по тексту - «ММВ(N)-BZ-F»), массой не менее 71,35 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, которые доставило в Пензенскую область, поместив в тайник (закладку), оборудованный у основания дерева, растущего в 70 м от вывески «Восточное кладбище» на ФАД М-5 «Урал», о чём в один из дней ноября 2016 года, но не позднее 15 часов 41 минуты 25 ноября 2016 года, сообщило ФИО3 путём отправки электронного сообщения в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «...». Ознакомившись с текстом полученного от неустановленного лица сообщения с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическими средствами, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли в совершении преступления, в один из дней ноября 2016 года, но не позднее 15 часов 41 минуты 25 ноября 2016 года, прибыл на участок местности, расположенный в 70 м от вывески «...» на ...», где у основания дерева обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрёл, пакет с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства «PVP», общей массой не менее 511,691г, в особо крупном размере, и пакет с веществом, содержащим в своём составе производное наркотическое средства «ММВ(N)-BZ-F», массой не менее 71,35 г, в крупном размере, которые, незаконно храня при себе, перенёс в арендованную им квартиру по адресу: ... где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Далее, в один из дней ноября 2016 года, но не позднее 15 часов 41 минуты 25 ноября 2016 года, ФИО3, находясь в арендованной им квартире по вышеуказанному адресу: часть вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства «PVP», расфасовал на разовые дозы и поместил не менее чем в 31 гриппер-пакет, общей массой не менее 16,389 г, в крупном размере, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства «PVP», общей массой не менее 495,302 г, в особо крупном размере, и вещества, содержащего в своём составе производное наркотическое средства «ММВ(N)-BZ-F», массой не менее 71,35 г, в крупном размере, продолжил незаконного хранить в арендованной им квартире по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта. В один из дней ноября 2016 года, но не позднее 15 часов 41 минуты 25 ноября 2016 года, ФИО3, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, поместил в тайник (закладку), оборудованный на территории «Мироносицкого кладбища» в 100 м от дома № 50А по ул.Гражданской в г.Пензе, у основания дерева, растущего возле захоронения «6253», пакет, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимися в нём не менее чем 31 гриппер-пакетами с разовыми дозами, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства «PVP», общей массой не менее 16,389 г, в крупном размере, о чём в тот же день сообщил указанному неустановленному лицу, являющемуся оператором и руководителем данной преступной группы, путём отправки электронного сообщения в программе «ChatSecure». После этого неустановленное лицо, осуществляющее роль оператора интернет-магазина и руководителя преступной группы, получив от ФИО3 сообщение с адресом размещённого в тайнике (закладке) вышеуказанного наркотического средства, с целью его дальнейшего незаконного сбыта и доведения до наркопотребителей, не позднее 15 часов 41 минуты 25 ноября 2016 года сообщило адрес указанного тайника (закладки) ФИО1 и ФИО2 путём отправки сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями «...» сети «Интернет». Ознакомившись с текстом полученного от неустановленного лица сообщения с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведённой им роли в совершении преступления, не позднее 17 часов 25 ноября 2016 года совместно прибыли на территорию «Мироносицкого кладбища», где примерно в 100 м от дома ..., у основания дерева, растущего около захоронения «6253», обнаружили и забрали из тайника (закладки), тем самым совместно незаконно приобрели находящееся в пакете расфасованное на разовые дозы не менее чем в 31 гриппер-пакет вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства «PVP», общей массой не менее 16,389 г, в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 и ФИО2 согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с указанным выше неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 17 часов 25 ноября 2016 года и до 15 часов 35 минут 1 декабря 2016 года разложили в оборудованные ими тайники (закладки), по следующим адресам: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... - 6 декабря 2016 года, в период с 17 часов до 19 часов 1 минуты: в ходе осмотра около дома № ..., под ближним к дороге столбом П-образной металлической конструкции - гриппер-пакет, обёрнутый в свёрток из изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства «PVP», массой 0,511 г, в значительном размере; на земле под передним бампером автомобиля «...» регистрационный знак ..., припаркованного между домами №... - гриппер-пакет, обёрнутый в свёрток из изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства «PVP», массой 0,517 г, в значительном размере; у основания дерева, растущего у металлического гаража во дворе дома № ... - гриппер-пакет, обёрнутый в свёрток из изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства «PVP», массой 0,491 г, в значительном размере; под бревном, лежащим возле металлического гаража во дворе дома № 13 по пр.Богданова в г.Пензе - гриппер-пакет, обёрнутый в свёрток из изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства «PVP», массой 0,573 г, в значительном размере; у основания деревянной эстакады, стоящей с торца дома № 15 по пр... - гриппер-пакет, обёрнутый в свёрток из изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства «PVP», массой 0,479 г, в значительном размере; - 24 декабря 2016 года, в период с 12 часов до 12 часов 20 минут, в ходе осмотра у основания бетонного столба, расположенного на участке местности между домами №... - гриппер-пакет, обёрнутый в свёрток из изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства «PVP», массой 0,377 г, в значительном размере; - 30 декабря 2016 года, в период с 12 часов 38 минут до 13 часов, в ходе осмотра на участке местности рядом с металлическим контейнером, расположенным за домом ... - гриппер-пакет, обёрнутый в свёрток из изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства «PVP», массой 0,558 г, в значительном размере. ФИО3, неосведомлённый о задержании ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, не позднее 6 декабря 2016 года прибыл к металлическому гаражу № 9, расположенному с северо-западной стороны примерно в 450 м от торца дома № ..., где на земле под деревянной оконной рамой оборудовал очередной тайник (закладку), куда поместил часть незаконно хранящегося у него вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства «PVP», общей массой не менее 133,922 г, в крупном размере, расфасованного не менее чем в 200 гриппер-пакетов, упакованных в пакет, обмотанный изолентой синего цвета, о чём в тот же день сообщил указанному неустановленному лицу, выполняющему роль оператора и руководителя данной преступной группы, путём отправки электронного сообщения в программе «...», а оставшуюся часть вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства «PVP», общей массой не менее 361,38 г, в особо крупном размере, и вещества, содержащего в своём составе производное наркотическое средства «ММВ(N)-BZ-F», массой не менее 71,35 г, в крупном размере, продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в арендованной им квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, до 7 декабря 2016 года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, вышеуказанное неустановленное лицо при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время в один из дней начала декабря 2016 года, но не позднее 18 часов 18 минут 6 декабря 2016 года, выполняя взятую на себя роль, незаконно, в целях последующего сбыта и получения от этого прибыли, приобрело вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства «PVP», массой не менее 991,9 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является особо крупным размером, которое доставило в Пензенскую область, поместив в тайник (закладку) на участке местности, расположенном в 70 м от вывески «Восточное кладбище», установленной на ФАД ...» у основания столба № ... о чём не позднее 18 часов 18 минут 6 декабря 2016 годасообщило ФИО3 путём отправки электронного сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями «...» сети «...». Ознакомившись с текстом полученного от неустановленного лица сообщения с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическими средствами, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, не позднее 20 часов 24 минут 6 декабря 2016 года прибыл на участок местности, расположенный в 70 м от вывески «Восточное кладбище», установленной на ... «...», где у основания световой опоры № 42 обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрёл свёрток с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства «PVP», в особо крупном размере, массой не менее 991,9 г, который, незаконно храня при себе, перенёс в автомобиль «...» без регистрационного знака (...) под его управлением и стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства «PVP», общей массой 1503,591 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является особо крупным размером, и вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства «ММВ(N)-BZ-F», массой 71,35 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, неустановленное лицо и ФИО3 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20 часов 40 минут 6 декабря 2016 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у дома ..., а наркотические средства, размещённые в тайниках (закладках) и хранящиеся у ФИО3 с целью незаконного сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: - 6 декабря 2016 года, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, в ходе досмотра автомобиля «...» (...), припаркованного у здания УНК по адресу: г..., в салоне под рулевой колонкой - пакет, обмотанный лентой скотч, внутри которого гриппер-пакет с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства «PVP», в особо крупном размере, общей массой 991,9 г; - 7 декабря 2016 года, в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия в арендованной ФИО3 квартире по адресу: ... - частично расфасованное на разовые дозы вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства «PVP», общей массой 361,38 г, в особо крупном размере, и вещество, содержащее в своём составе производное наркотическое средства «ММВ(N)-BZ-F», массой 71,35 г, в крупном размере; - 8 декабря 2016 года, в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, под деревянной рамой, лежащей на участке местности, расположенном за металлическим гаражом № ... - пакет, обмотанный синей изолентой, состоящий из 4-х гриппер-пакетов, с находящимися в них 200 гриппер-пакетами, обмотанными изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства «PVP», общей массой 133,922 г, в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в совершённых преступлениях признал полностью и показал, что в августе 2016 года, освободившись из мест лишения свободы, стал искать работу. Примерно через неделю встретился с ФИО2, которого знал ранее по службе в УФСКН, тот тоже официально не работал. Решили попробовать трудоустроиться через «Интернет» «закладчиками», как впоследствии выяснилось, психотропных веществ, в т.ч. амфетамином. Дома у ФИО2 зашли на сайт «...», где Николай зарегистрировался под ником «...» и стал вести переписку с неизвестным лицом, которое сообщило о необходимости внести залог в размере 5.000 рублей. Он перевёл эти деньги на номер «Qiwi-кошелька», после чего им прислали адрес с фотографией «закладки» около голубятни на .... Затем он забрал из этой «закладки» пакет, в котором находилось 20 свёртков амфетамина. Далее они совместно стали делать «розничные закладки», при этом он раскладывал их в тайники, а ФИО2 фотографировал и вместе с описанием направлял оператору. Таким образом они проработали около месяца, заработанные деньги делили пополам. Часть адресов выложили в «Интернете» самостоятельно. Среди них была «закладка», сделанная им около дома ..., которую они продали за 1.000 рублей неизвестному под ником «...». В ходе расследования узнал, что данную «закладку» изъяли сотрудники полиции. Далее они стали работать с оператором «...», который сообщил им адрес «закладки» в районе Мироносицкого кладбища. Догадывались, что стали работать с наркотическими средствами. Забрав пакет, в котором находилось около 30 уже расфасованных свёртков, часть их разложили в тайники в районе ... и ... а 1 декабря 2016 года были задержаны на ул.8 Марта сотрудниками полиции, которые изъяли у него оставшиеся свёртки с наркотиками. Также у него изъяли деньги в сумме 11.000 рублей, которые он заработал в результате вышеуказанных действий. В автомашине «Калина», на которой они под управлением ФИО2 ездили делать «закладки», изъяли пустые гриппер-пакеты. За всё время работы они с ФИО2 сделали около 600 «закладок», заработав примерно по 60.000 рублей каждый и потратив их на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Об аналогичных обстоятельствах совершённых преступлений ФИО1 собственноручно указал в заявлении на имя следователя (т.5 л.д.194-195), а также подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте преступлений (т.5 л.д.173-192).
Подсудимый ФИО2 вину в совершённых преступлениях признал полностью и показал, что в 2007-2011 годах работал оперуполномоченным УФСКН России по Пензенской области, в связи с чем был знаком с ФИО1, который раньше работал там контролёром, а несколько лет назад был осуждён за сбыт наркотиков. В конце августа - начале сентября 2016 года встретился с ФИО1, который освободился из мест лишения свободы, и сказал, что испытывает трудности с трудоустройством. Сам он также официально не работал и нуждался в деньгах. В связи с этим они решили устроиться в интернет-магазин «закладчиками» наркотических средств и психотропных веществ. С этой целью он зашёл на сайт «...», создал учётную запись «...» и через программу «...» связался с неизвестным оператором под ником «...». После этого они с ФИО1 стали получать адреса тайников, забирали в них уже расфасованные в свёртки и гриппер-пакеты наркотики и раскладывали их, перемещаясь по г.Пензе на его автомашине «...», при этом ФИО1 непосредственно делал «закладки», а он фотографировал их и отправлял адреса с описанием оператору. Деньги за эту работу им перечисляли на банковскую карту, которую он брал у своего знакомого И. и делили их пополам. Таким образом они проработали примерно 2,5 - 3 месяца, сделав за этот период около 600 «закладок» и заработав каждый примерно по 60-70 тысяч рублей, которые тратили на собственные нужды. 1 декабря 2016 года в ходе очередной поездки по городу с целью раскладки тайников, их задержали сотрудники полиции и изъяли у ФИО1 оставшиеся пакетики с наркотиками, а у него - сотовый телефон, в которой имелась переписка с оператором. В содеянном раскаивается.
Об аналогичных обстоятельствах совершённых преступлений ФИО2 собственноручно указал в явке с повинной на имя следователя (т.5 л.д.127), а также подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте преступлений и при проведении следственного эксперимента (т.5 л.д.100-126).
Подсудимый ФИО3 вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что в июле 2016 года в связи с нехваткой денег устроился через «Интернет» работать «розничным закладчиком» наркотических средств. При этом он на сайте «...» связался с неизвестным под именем «...», которому направил анкету, внёс на «...» залог в размере 5.000 рублей и создал учётную запись «...». В дальнейшем с ним связался куратор под ником «...», который дал ему подробные инструкции и впоследствии стал присылать ему адреса тайников, из которых он забирал наркотики и раскладывал по «закладкам», адреса которых направлял оператору. Также по вопросам оплаты своей работы он общался с неизвестным под ником «...». В сентябре 2016 года снял квартиру по адресу: г..., где стал хранить полученные наркотики и расфасовывать их на разовые дозы с целью дальнейшей раскладки по тайникам. С этой целью приобрёл и использовал пустые гриппер-пакеты, изоленту и электронные весы. В конце октября 2016 года куратор перевёл его на должность «оптовика», после чего он стал получать крупные партии наркотиков и раскладывать их на более мелкие для дальнейшей передачи через «закладки» розничным курьерам. Так, в начале ноября 2016 года он забрал из указанного оператором тайника в районе Чемодановского кладбища партию наркотиков, часть которых на съёмной квартире расфасовал и заложил в тайник около Мироносицкого кладбища, о чём сообщил куратору «...». 6 декабря 2016 года таким же образом забрал из тайника в районе Чемодановского кладбища ещё одну партию наркотиков, после чего по указанию куратора на принадлежащей его матери автомашине «...» поехал проверить «закладку» на ... сделанную им накануне. Однако, приехав по данному адресу, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра автомашины изъяли наркотики, которые он забрал на ... кладбище. В дальнейшем была изъята «закладка» на ..., а также он добровольно сообщил сотрудникам полиции о хранении оставшихся наркотиков на съёмной квартире, в результате чего те также были изъяты. За весь период работы «оптовым закладчиком» он сделал около 20 «закладок» с наркотиками общим весом примерно 2 кг, за что заработал примерно 200-250 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т.5 л.д.38-48), ФИО3 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления.
Кроме собственных признательных показаний подсудимых их вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель Д.А. - сотрудник УНК, показал, что в начале сентября 2016 года к ним поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин» посредством сети «Интернет». 9 сентября было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В роли закупщика выступил оперуполномоченный М.И., который под ником «...» в программе «...» списался с пользователем «...» и получил номер «...», на который необходимо перевести денежные средства в размере 1.000 рублей за 1 г. ФИО7 в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 1.100 рублей (с учётом комиссии), которые он через терминал оплаты в ТЦ «...» перечислил на указанный номер, после чего списался с «...», который, убедившись в оплате, сообщил адрес «закладки» за домом на № .... После этого они с М.И. приехали в указанное место, где в пачке сигарет «...» был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. Вернувшись в здание УНК, М.И. в присутствии понятых выдал данное вещество, которое вместе с перепиской в программе «...» и чеками об оплате было изъято и упаковано, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. В дальнейшем выяснилось, что данное вещество является амфетамином. Какое-то время преступление оставалось нераскрытым, а впоследствии узнал, что по данному факту были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые ранее являлись сотрудниками УФСКН.
Об аналогичных обстоятельствах проведения проверочной закупки психотропного вещества указал свидетель М.И.., показания которого, данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.92-94).
Из показаний свидетелей К.М. и Б.Н., данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.98-100, 101-103), следует, что 9 сентября 2016 года они в качестве понятых участвовали в проведении проверочной закупки с участием М.И.. Последний в здании УНК по ..., используя никнейм «... в программе «... списался с пользователем «...» по поводу покупки наркотического средства и получил № «.... ФИО7 были выданы деньги в сумме 1.100 рублей, о чём сотрудники полиции составили протокол. С этими деньгами М.И. уехал, а затем, вернувшись, выдал пачку из-под сигарет, внутри которой находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрёл её в «закладке» на ул.... Данное вещество, а также 2 чека оплаты и переписка с пользователем «...» из телефона М.И. были изъяты, о чём составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.
Свидетель Х.Р. - сотрудник УНК, показал, что в ноябре 2016 года к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2, ранее являвшиеся сотрудниками наркоконтроля, распространяют через «закладки» на территории ... наркотические средства. 1 декабря 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в УНК, где в присутствии понятых в ходе досмотра ФИО1 были изъяты сотовый телефон, деньги и 20 свёртков с кристаллическим веществом голубого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое они с ФИО2 хранили для последующего сбыта. У ФИО2 был обнаружен сотовый телефон, в котором имелась информация с адресами сделанных ими «закладок» в районе .... Впоследствии они в течение нескольких недель проверили эти адреса, в части из них были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическими средствами. Далее, при активном сотрудничестве ФИО2 в раскрытии преступления и проведении оперативно-розыскных мероприятий, 6 декабря 2016 года около дома ... по ... был задержан ФИО3, который являлся «оптовым закладчиком» наркотических средств. В автомашине «...», которым ФИО3 управлял, был обнаружен свёрток с наркотическим средством массой около 1 кг. При личном досмотре ФИО3 изъяли сотовый телефон, в котором имелась переписка с указанием адресов «закладок». На следующий день был проведён осмотр в съёмной квартире Кочеткова на ..., где также обнаружили и изъяли пакетики с наркотическими средствами, а также изолента, гриппер-пакеты и электронные весы. Кроме того, крупная партия наркотических средств была изъята на месте задержания Кочеткова на ул..... Из бесед с подсудимыми было установлено, что все они работали в интернет-магазине под руководством неустановленного до настоящего времени лица, использовавшего ник-нейм «...». Данный оператор сообщал ФИО3 адрес «закладок» с большим объёмом наркотических средств около Восточного кладбища вблизи ..., ФИО3 забирал наркотики и раскладывал на более мелкие «закладки», о чём сообщал оператору, а тот в свою очередь - ФИО1 и ФИО2, которые забирали наркотики из оптовых «закладок», раскладывали по мелким «закладкам» для покупателей и отчитывались об этом. При этом ФИО1 непосредственно делал «закладки», а ФИО2 описывал и фотографировал их места и сообщал эту информацию оператору.
Свидетель С.А. показал, что в один из дней в начале декабря 2016 года он и ещё один парень были приглашены сотрудниками полиции в отдел на ул.... и принимали участие в качестве понятых при досмотре подсудимых. У ФИО1 в кармане куртки были обнаружены и изъяты свёртки с каким-то кристаллическим веществом, обмотанные изолентой. У ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон с адресами и описанием каких-то мест, в том числе по пр..... Всё изъятое упаковали и опечатали, составили протокол, в котором все участвующие лица расписались.
Аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании дал свидетель С.А.
Из показаний свидетелей К.Э. и Ю.Г.., данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.120, 124-126), следует, что вечером 1 декабря 2016 года они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия. Около дома № ... на земле у основания дерева был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой, в котором находился пакетик с веществом светло-голубого цвета. Свёрток был упакован и опечатан, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались.
Из показаний свидетеля В.О. данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.136-138), следует, что 5 декабря 2016 года она и ещё один мужчина по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествия. В их присутствии за домом № ... в снегу был обнаружен и изъят свёрток изоленты, в котором находился гриппер-пакет с веществом синего цвета. В 20 м от данного гаража у металлического столба на снегу был обнаружен и изъят ещё один такой же свёрток с аналогичным веществом. После этого они прошли к дому ..., где около дерева и забора с торца дома был обнаружен ещё один аналогичный свёрток с веществом. Всё изъятое было упаковано и опечатано, составлены протоколы, в которых все участники расписались.
Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств на указанных участках местности в судебном заседании дал свидетель З.Д.
Из показаний свидетелей Р.В. и М.Р.., данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.171-174, 175-178), следует, что вечером 6 декабря 2016 года они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре участков местности на .... В их присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 свёртков, обмотанных изолентой, в которых находились пакеты с голубым кристаллообразным веществом: с торца дома № ... рядом с П-образной железной конструкцией, с торца дома № ... под передним бампером микроавтобуса ...», с торца дома № ... у основания дерева рядом с металлическим гаражом, с торца дома № ... около бревна рядом с металлическим гаражом и с торца дома № ... у опоры деревянной эстакады. Все обнаруженные свёртки были сфотографированы, упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Из показаний свидетелей С.И. и Т.Г.., данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.104-106, 107-109), следует, что 24 декабря 2016 года в их в качестве понятых присутствии сотрудники полиции при осмотре места происшествия - у торца дома ..., в основании бетонного столба, обнаружили и изъяли свёрток из изоленты, в котором находился гриппер-пакет с веществом голубого цвета в виде кристаллов и порошка. Свёрток был упакован и опечатан, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.
Из показаний свидетелей И.Ю. и Б.С.., данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.130-132, 133-135), следует, что 30 декабря 2016 года они в качестве понятых участвовали в осмотре места происшествия, когда у дома № ... около металлического контейнера в снегу был обнаружен и изъят свёрток изоленты, внутри которого находился гриппер-пакет с кристаллическим веществом голубого цвета. Данный свёрток был упакованы и опечатан, составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица расписались.
Из показаний свидетеля М.А.., данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.139-141), следует, что вечером 6 декабря 2016 года он и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в здание УНК по ..., где участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного, который назвался ФИО3. Перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические вещества и другие запрещённые предметы, на что ФИО3 сказал, что таких предметов у него нет. Затем в ходе досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон «...», в котором имелась переписка с пользователем «...», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО3 подтвердил, что занимается сбытом наркотиков и вёл данную переписку. Также с пальцев рук ФИО3 были взяты срезы ногтевых пластин. Всё это сотрудники полиции упаковали и опечатали, составили протокол, в котором все расписались. Затем они участвовали в досмотре принадлежащей ФИО3 автомашины «...» без регистрационного знака, которая была припаркована около здания УНК. В ходе досмотра в салоне автомобиля под рулевой колонкой был обнаружен и изъят свёрток, внутри которого находился пакет с кристаллическим веществом голубого цвета, а в бардачке - рулон изоленты. Данный пакет с веществом и изолента были упакованы и опечатаны, о чём составлен протокол, в котором все расписались. ФИО3 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, а изоленту он использовал при его фасовке, обматывая ею гриппер-пакеты и делая свёртки.
Аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО3 и досмотра его автомобиля в судебном заседании дал свидетель П. А.В.
Из показаний свидетелей К.Д. и С.И.., данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.121-123, 142-144), следует, что 7 декабря 2016 года они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра квартиры № ..., где с участием молодого человека, представившегося ФИО3, была обнаружена и изъята сумка, в которой находилось множество пакетов и свёртков с кристаллическим веществом голубого цвета и порошкообразным веществом белого цвета, а также несколько мотков изоленты, пустые гриппер-пакеты и электронные весы. Сумка с указанным содержимым была изъята, упакована и опечатана, сотрудники полиции составили протокол осмотра, где все участники расписались. ФИО3 сказал, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, которые он при помощи изъятых весов взвешивал и расфасовывал по гриппер-пакетам для последующего сбыта.
Из показаний свидетеля И.П.., данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.197-199), следует, что в сентябре 2016 года его знакомый ФИО2 попросил сказать номер его банковской карты, пояснив, что ему кто-то должен перечислить деньги, взятые в долг, но у него нет своей банковской карты. С аналогичной просьбой ФИО2 обращался к нему ещё примерно 5 раз в период с сентября до конца ноября 2016 года. Сначала перечисляемые на карту суммы составляли примерно 30.000 рублей, последнее зачисление составило около 59.000 рублей. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков, не знал, т.к. тот его в свои дела не посвящал.
Из показаний свидетеля Ч.Д. данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.145-146), следует, что 21 сентября 2016 года он сдал свою однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... в аренду на срок 6 месяцев молодому человеку, представившемуся ФИО3, о чём заключил с ним соответствующий договор. В данной квартире из его вещей кроме мебели и бытовой техники ничего не было. 9 декабря 2016 года узнал, что в его квартире сотрудники наркоконтроля в присутствии ФИО3 провели осмотр, в ходе которого изъяли сумку с наркотическими средствами и электронными весами. Данные предметы ему не принадлежат. О том, что ФИО3 занимался незаконным оборотом наркотических средств, не знал.
Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимых у вышеперечисленных лиц не имеется.
Вина подсудимых подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами: Согласно протоколу выдачи денежных средств (т.2 л.д.60-61) 09.09.2016 г. М.И. были выданы 1.100 рублей для проведения «проверочной закупки» психотропных веществ в интернет-магазине.
Из протокола (т.2 л.д.62-63) следует, что 09.09.2016 г. М.И. добровольно выдал пачку из-под сигарет «...», в которой находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрёл его через закладку по адресу: г.... у лица с ником «...» в интернет-магазине, а также 2 чека об оплате денежных средств через терминал на счёт «.... К протоколу также приобщена распечатка переписки между М.И., использовавшим ник «...», и лицом с ником «...».
Согласно заключению физико-химической экспертизы (т.2 л.д.224-226) выданное М.И. вещество массой 0,706 г содержит в своём составе психотропное вещество «амфетамин».
Согласно протоколу обыска, производство которого судом признано законным (т.2 л.д.99-101, 103), по месту жительства Анфиногенова изъят мобильный телефон «...».
При осмотре данного телефона, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т.3 л.д.231-248), обнаружено приложение «...», установлен абонентский № ..., имеется учётная запись пользователя «...» и переписка с пользователем «...».
Из протокола личного досмотра с фототаблицей (т.1 л.д.83-86) следует, что 01.12.2016 г. у ФИО1 обнаружены и изъяты 20 свёртков с кристаллообразным веществом голубого цвета и деньги в сумме 11.000 рублей.
Согласно заключению физико-химической экспертизы (т.2 л.д.119-121) изъятое у ФИО1 вещество в 20 объектах общей массой 10,813 г содержит в своём составе производное наркотического средства «PVP».
Из протокола досмотра транспортного средства (т.1 л.д.92-93) следует, что 01.12.2016 г. в автомобиле ...» гос.номер ..., которым управлял ФИО2, обнаружены и изъяты пустые гриппер-пакеты.
Согласно протоколу личного досмотра с фототаблицей от 01.12.2016 г. (т.1 л.д.87-91) у ФИО2 изъят мобильный телефон «...».
При осмотре данного телефона, как видно из соответствующих протоколов с фототаблицами и распечатками (т.1 л.д.103-143, 84-104), обнаружено приложение ...», учётные записи пользователя «...» и «...», имеется переписка с пользователями «...», «...» и «... с указанием подробных адресов «закладок» наркотических средств, в том числе в районе ..., а также их фотоизображения.
Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.158-161) по месту жительства И. изъята карта «... на его имя.
Из протоколов осмотра места происшествия с фототаблицами от 1, 5, 6, 24, 30 декабря 2016 года (т.1 л.д.146-149, 176-179, 180-182, 192-195, 217-224) следует, что свёртки (гриппер-пакеты) с веществом светло-синего (голубого) цвета были обнаружены и изъяты: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Из протокола личного досмотра с фототаблицей (т.1 л.д.237-249) следует, что 06.12.2016 г. у ФИО3 изъят мобильный телефон «...», а также взяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3.
При осмотре данного телефона, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т.3 л.д.118-203), обнаружено приложение «...», учётные записи пользователя «...», «...» и «...», имеется переписка с пользователями «...», «...», «...», «...» с указанием подробных адресов розничных и оптовых «закладок» наркотических средств в различных районах г.Пензы и Пензенской области.
Согласно заключению физико-химической экспертизы (т.3 л.д.6-7) в срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО3 обнаружено производное наркотического средства «PVP» в следовых количествах.
Из протокола досмотра транспортного средства (т.1 л.д.231-235) следует, что 06.12.2016 г. в автомобиле «...», которым управлял ФИО3, обнаружены и изъяты свёрток с кристаллическим веществом голубого цвета и рулон изоленты.
Согласно заключению физико-химической экспертизы (т.2 л.д.187-189) обнаруженное в автомобиле «...» вещество массой 991,9 г содержит в своём составе производное наркотического средства «PVP».
Из протокола осмотра с фототаблицей (т.2 л.д.15-25) следует, что 07.12.2016 г., в 15:50 - 17:50, в квартире по адресу: ... обнаружены и изъяты пакеты и свёртки с кристаллическим веществом голубого цвета, мотки изоленты и электронные весы.
Копией договора от 21.09.2016 г. (т.3 л.д.114-116) подтверждено, что квартира № ... арендована на срок 6 месяцев ФИО3 у Ч..
Согласно заключению физико-химической экспертизы (т.2 л.д.198-203) изъятые по месту жительства ФИО3: вещество в 344 объектах общей массой 361,38 г содержит в своём составе производное наркотического средства «PVP»; вещество массой 71,35 г содержит в своём составе производное наркотического средства «ММВ(N)-BZ-F»; на поверхности электронных весов обнаружены производные наркотических средств «PVP» и «ММВ(N)-BZ-F» в следовых количествах.
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.2 л.д.37-41) следует, что 08.12.2016 г. под деревянной рамой за металлическим гаражом ... обнаружен и изъят обмотанный изолентой свёрток, состоящий из 4-х пакетов с находящимися в них гриппер-пакетами в количестве 200 штук.
Согласно заключению физико-химической экспертизы (т.2 л.д.212-215) изъятое на ... вещество в 200 объектах общей массой 133,922 г содержит в своём составе производное наркотического средства «PVP» Изъятые предметы и документы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами, светокопиями и другими приложениями(т.3 л.д.11-29, 37-58, 68-72, 106-113, 205-219, 224-227, т.4 л.д.1-3, л.д.76-87), следователями осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.30-32, 59-61, 73, 105, 117, 204, 220-221, 228, 249, т.4 л.д.4-6, 88).
Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке (т.2 л.д.50-55) и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.
Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых нашла своё подтверждение.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 действительно незаконно сбыли М.И. путём продажи бесконтактным способом, через «закладку», психотропное вещество «амфетамин». При совершении преступления подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате перепродажи имевшегося у них психотропного вещества. О наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла именно на сбыт психотропного вещества свидетельствует сам характер их действий, а также способ передачи психотропного вещества, исключающий визуальный контакт между ними и приобретателем. Преступление являлось оконченным с момента помещения амфетамина в целях дальнейшей передачи в тайник и сообщения приобретателю адреса данного тайника, т.е. с момента выполнения подсудимыми всех необходимых действий по передаче психотропного вещества приобретателю независимо от их фактического получения последним, а также независимо от того, что М.И. действовал в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». О наличии квалифицирующего признака преступления, совершённого группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует факт предварительной договорённости ФИО1 и ФИО2 между собой о сбыте психотропного вещества неопределённому кругу лиц бесконтактным способом. Из показаний самих подсудимых следует, что они, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями, осуществляли совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей цели - незаконного распространения психотропных веществ. Нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак преступления, совершённого в значительном размере, поскольку масса сбытого М.И. амфетамина (0,706 г) превышала 0,2 г - массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в качестве именно значительного размера данного психотропного вещества. Наряду с этим в судебном заседании установлено, что при совершении преступления подсудимые использовали информационно-телекоммуникационную сеть «...», однако данный квалифицирующий признак не вменён следователем в предъявленном ФИО1 и ФИО2 обвинении, за пределы которого суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ выйти не вправе.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и такие их действия суд квалифицирует по п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ .
Судом также установлено, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждый выполняя отведённую ему роль, осуществляли непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены ими до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, а именно в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. При совершении данного преступления все подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель распространения наркотических средств неопределённому кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний самих подсудимых о наличии у них умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер действий подсудимых, значительное количество наркотических средств, их размещение в расфасованном виде в удобной для реализации упаковке. В судебном заседании нашёл подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...», поскольку с помощью именно данной сети, с использованием различных программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимыми и неустановленным следствием лицом, организовавшим данное преступление и руководившим им. При этом суд исключает из обвинения излишне вменённое указание на использование электронных сетей, поскольку данный признак в обвинении не конкретизирован. Нашёл подтверждение и квалифицирующий признак преступления, совершённого группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует наличие предварительной договорённости ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с одним и тем же неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о последующем сбыте наркотических средств неопределённому кругу лиц бесконтактным способом. Из показаний самих подсудимых при этом следует, что они, хотя и не будучи лично знакомы между собой, действуя по указанию данного лица в соответствии с заранее распределёнными ролями в совершаемом преступлении, осуществляли совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей цели - незаконного распространения наркотических средств. Относительно квалифицирующих признаков преступления, совершённого в том или ином размере, суд учитывает массы наркотических средств «N-метилэфедрон» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», установленные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в качестве именно крупного и особо крупного размеров данных наркотических средств и их производных. В данном случае установлено, что непосредственные действия ФИО1 и ФИО2 были связаны с наркотическим средством в крупном размере (16,389 г производного наркотического средства «PVP» превышает 1 г), а действия ФИО3 - с наркотическим средством в крупном размере (71,35 г производного наркотического средства «ММВ(N)-BZ-F» превышает 0,25 г) и с наркотическим средством в особо крупном размере (511,691 + 991,9 = 1503,591 г производного наркотического средства «PVP» превышают 200 г).
Такие действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 , п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ , поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а действия ФИО3 - по ч.3 ст. 30 , ч.5 ст. 228.1 УК РФ , как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых, иных исключающих их уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения их от уголовной ответственности, поэтому ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 60 и 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений и влияние его на характер и размер причинённого вреда, а также личность подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Совершённые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 умышленные деяния в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. В отношении ФИО1 таких оснований не имеется с учётом наличия отягчающего его наказание обстоятельства.
Изучением личности подсудимых установлено следующее: ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений (т.6 л.д.131, 132, 134-175), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д.186, 189), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.184), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (т.6 л.д.182).
ФИО2 к административной ответственности не привлекался, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, в связи с чем считается несудимым (т.6 л.д.114, 115, 118-120, 123-124), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д.186, 188), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.126).
ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.6 л.д.78, 79), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д.81, 83, 85), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.87), положительно характеризуется соседями по месту жительства, а также по прежним местам учёбы и работы (т.6 л.д.91-98).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт: - в соответствии с п.Г ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО2 ... (т.6 л.д.128); - в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, в качестве которых суд признаёт заявления ФИО1 и ФИО2 с указанием обстоятельств сбыта М.И. психотропного вещества, собственноручно написанные ими на имя следователя в период приостановления предварительного следствия по нераскрытому на тот момент уголовному делу (т.5 л.д.127, 194-195); активное способствование всех подсудимых раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании обстоятельств их совершения на месте (т.5 л.д.38-48, 100-126, 173-192), а также в добровольном сообщении ФИО3 о наличии наркотических средств в арендуемой им квартире (т.2 л.д.14); активное способствование ФИО3 раскрытию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.8 л.д.45); - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание всеми подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья ФИО3 (т.6 л.д.99-103), беременность его супруги (т.7 л.д.40), а также инвалидность ребёнка ФИО2 (т.6 л.д.129).
С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст. 61 УК РФ , наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.
Принимая во внимание, что совершённое ФИО3 преступление и одно из совершённых ФИО1 и ФИО2 преступлений являлись неоконченными, наказание им должно быть назначено с применением ч.3 ст. 66 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление.
При этом, поскольку в результате применения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания (не более 10 лет лишения свободы) является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ (от 15 лет лишения свободы), а также совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от 10 лет лишения свободы), наказание ФИО3 и ФИО2 за данные преступления должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ .
Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, будучи ранее осуждённым за особо тяжкие преступления по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.07.2014 г., суд в соответствии с п.Б ч.3 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях особо опасный рецидив преступлений и на основании п.А ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.
Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, роль подсудимого в совершённых преступлениях и поведение после их совершения, в том числе активное содействие правоохранительным органам в их раскрытии и расследовании, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, и в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ , то есть ниже низших пределов, предусмотренных санкциями чч.3, 4 ст. 228.1 УК РФ , в т.ч. без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ .
По этим же основаниям суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении Садомову наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ .
Наряду с этим, принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершённых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и посягающих на здоровье населения, с учётом требований ч.2 ст. 43 УК РФ , суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно лишь в условиях их изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 ст. 73 УК РФ суд не находит. В отношении ФИО1, кроме того, условное осуждение не может быть применено в силу требований пп.Б, В ч.1 ст. 73 УК РФ .
При этом суд учитывает, что малолетний ребёнок ФИО2 проживает со своей матерью и без присмотра не остаётся.
Назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью суд считает нецелесообразным.
При назначении ФИО1 и Садомову наказания по совокупности особо тяжких преступлений, одно из которых является оконченным, подлежит применению ч.3 ст. 69 УК РФ . В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил особо тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, т.е. в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.07.2014 г., фактически составляющей 6 месяцев 16 дней (т.6 л.д.178-179), поэтому в силу п.В ч.7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ .
В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 и ФИО3, ранее не отбывавшим лишение свободы и совершившим особо тяжкие преступления, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Отбывание наказания ФИО1, совершившему преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п.Г ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.
В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ , срок отбывания наказания ФИО1, находившемуся до постановления приговора под стражей, а также ФИО2 и ФИО3, находившимся под домашним арестом, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в этот срок, в соответствии с пп.1, 2 ч.10 ст. 109 УПК РФ и ч.3 ст. 72 УК РФ , времени со дня их задержания. При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции 01.12.2016 г., а ФИО3 - 06.12.2016 г., после чего с ними, до момента задержания ФИО2 и ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ 02.12.2016 г. и 07.12.2016 г. соответственно (т.5 л.д.15-17, 69-71) и до момента заключения ФИО1 под стражу 05.12.2016 г. (т.6 л.д.56-57), проводились мероприятия, непосредственно связанные с раскрытием преступлений. Таким образом, моментом фактического задержания ФИО1 и ФИО2 следует считать 1 декабря 2016 года, а ФИО3 - 6 декабря 2016 года.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что: наркотические средства и психотропное вещество, электронные весы, гриппер-пакеты, изолента и другие предметы, использовавшиеся для их сбыта, как запрещённые к обороту, 2 телефона ФИО1, банковская карта И., и договор аренды ФИО3, как не истребованные сторонами, чеки оплаты и срезы с ногтевых пластин ФИО3 подлежат уничтожению; сотовые телефоны ФИО2 и ФИО3, с учётом соответствующих ходатайств последних, подлежат возвращению по принадлежности, а в случае отказа или уклонения от получения в разумный срок, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - уничтожению.
Деньги в сумме 65.000 рублей, изъятые у ФИО3, подлежат исключению из числа вещественных доказательств, поскольку не имеют доказательственного значения и, соответственно, возвращению по принадлежности.
Изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 11.000 рублей, полученные, как установлено в судебном заседании, в результате совершения преступления, на основании п.А ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.
Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств и других изъятых предметов и документов решён на стадии предварительного расследования (т.3 л.д.67, 83, т.4 л.д.8).
Процессуальные издержки в размере 4.900 рублей, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Вдовиченко за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку тот не заявил об отказе от защитника, которая участвовала в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ не являлось.
Руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст. 228.1 , ч.3 ст. 30 , п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ , и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ : - по п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; - по ч.3 ст. 30 , п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 июля 2014 года, составляющей 6 месяцев 16 дней, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 сентября 2017 года, с зачётом в этот срок времени его содержания под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора - с 1 декабря 2016 года по 13 сентября 2017 года включительно.
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст. 228.1 , ч.3 ст. 30 , п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ , и назначить ему наказание: - по п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ , с применением ст. 64 УК РФ , - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; - по ч.3 ст. 30 , п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 сентября 2017 года, с зачётом в этот срок времени его нахождения под домашним арестом с момента фактического задержания до постановления приговора - с 1 декабря 2016 года по 13 сентября 2017 года включительно.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч.5 ст. 228.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 14 сентября 2017 года, с зачётом в этот срок времени его нахождения под домашним арестом с момента фактического задержания до постановления приговора - с 6 декабря 2016 года по 13 сентября 2017 года включительно.
Вещественные доказательства: ..., - уничтожить; - ... - уничтожить; ... - из числа вещественных доказательств исключить и возвратить родственникам ФИО3 На основании п.А ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме ...) рублей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в ФКУ «...», - конфисковать, обратив в собственность государства.
На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки - 4.900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ .
Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья Д.А.Пилясов Суд: Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела: Пилясов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ