ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>. решил приобрести бесконтактным способом наркотическое средство - мефедрон, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, использующего ник «<данные изъяты>» в мобильном приложении «Telegram». Реализуя свой преступный умысел. ФИО1 в период с 20 час. 17 мин. до 22 час. 07 мин. указанного дня, используя принадлежащий ему мобильный телефон «htc», при помощи мобильного приложения «Telegram», осуществил заказ у неустановленного лица, использующего ник «<данные изъяты>», наркотического средства мефедрон в количестве не менее 13 грамм, в крупном размере, за получение которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 07 мин. до 22 час. 10 мин., через терминал, расположенный в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. по указанию неустановленного лица, использующего ник «<данные изъяты>», на указанный им номер счета Q1W1 кошелька № перевел денежные средства в сумме 23 800 рублей 00 копеек. В это же время сотрудниками УТ МВД России по ДФО с целью пресечения преступной деятельности неустановленного лица использующего ник «Все ровно тут <данные изъяты>», по незаконному сбыту наркотического средства мефедрон бесконтактным способом, в рамках проводимого, оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» был изготовлен муляж наркотического средства мефедрон, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе обыска по месту жительства у ФИО5, в количестве 12,88 грамм, что относится к крупному размеру, которое ранее было приобретено ФИО5 у неустановленного лица, использующего в мобильном приложении «Telegram», ник «<данные изъяты>». ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ предварительно договорившись при помощи мобильного приложения «Telegram», с неустановленным лицом, использующем в мобильном приложении «Telegram», ник «<данные изъяты>» о возврате тому ранее приобретенной им партии наркотического средства - мефедрона в крупном размере, но не менее 12,88 грамм, действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», получив от сотрудников УТ МВД России по ДФО муляж наркотического средства - мефедрон в крупном размере изготовленный из соли и помещенной в полимерный пакет с застежкой «zip-lock», упакованного в пачку из под сигарет и черный полимерный пакет обмотанный скотчем, для передачи неустановленному лицу использующему ник «Все ровно тут <данные изъяты>», поместил около трансформаторной подстанции расположенной в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, в отверстие бетонной плиты, после чего при помощи мобильного приложения «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 50 мин. до 22 час. 17 мин. местного времени сообщил неустановленному лицу использующему ник «Все ровно тут <данные изъяты>» сведения о месторасположении возвращенного наркотического средства - мефедрон, в крупном размере, сфотографировав и отправив ему координаты. Неустановленное лицо, использующее ник «Все ровно тут <данные изъяты>» получив в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 координаты местонахождения наркотического средства - мефедрон в крупном размере, но не менее 12,88 грамм решило сбыть его бесконтактным способом при помощи мобильного приложения «Telegram» ФИО1, договорившись с последним о сбыте наркотического средства путем электронной переписки в приложении «Telegram». Получив денежные средств в сумме 23 800 рублей от ФИО6 неустановленное лицо использующее ник «Все ровно тут <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 17 мин. сообщило ФИО1 координаты места нахождения наркотического средства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 17 мин. до 22 час. 59 мин., получив от неустановленного лица, использующего в мобильном приложении «Telegram», ник «Все ровно тут <данные изъяты>», на свой мобильный телефон «htc» координаты местонахождения наркотического средства - мефедрон, в крупном размере, которое им было заказано и оплачено при указанных выше обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, полагая, что в указанном ему месте неустановленное лицо использующее ник «Все ровно тут <данные изъяты>» поместило предназначенное для него наркотическое средство - мефедрон, в количестве не менее 12,88 грамм, то есть в крупном размере, около 22 час. 59 мин. указанного дня, находясь около трансформаторной подстанции, расположенной в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, в отверстии бетонной плиты, обнаружил и взял в руки полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем, внутри которого находилась пачка из под сигарет в которую был помещен полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с муляжом указанного наркотического средства, тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство не менее 12,88 грамм, в крупном размере. После чего, ФИО1 около 22 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же положил, вышеуказанный сверток в левый наружный карман куртки одетой на нем, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, приобретенное им наркотическое средство в крупном размере до 23 час. 00 мин. указанного дня, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками УТ МВД России по ДФО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и около 23 час. 05 мин. доставлен в кабинет № УТ МВД России по ДФО, по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 15 мин. до 00 час. 45 мин. в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с муляжом наркотического средства мефедрон, в количестве 12,88 грамм, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ , при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть как оконченный состав преступления.
Учитывая, что в связи с вмешательством в преступную деятельность ФИО1 сотрудников правоохранительных органов, последующие действия подсудимого по изъятию муляжа наркотического средства, не привели к приобретению им наркотического средства, подсудимый довести свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства до конца, не смог по независящим от его воли обстоятельствам.
Таким образом, исходя из обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился в ходе судебного заседания, заявив ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «крупный размер», суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ ».
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ , судом признаются, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не усматривается.
С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО1 не назначать.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ , судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 303 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - муляж наркотического средства – мефедрон – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - сотовый телефон «htc», переданный на ответственное хранение ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последнего.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ , данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
Председательствующий: КОПИЯ ВЕРНА Судья Будаев А.В. Суд: Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Будаев Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-283/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-283/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-283/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-283/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-283/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-283/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ