ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 , ч. 2 ст. 159.1 УК РФ , совершенных при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., ФИО1 находясь в точно неустановленном следствием месте, встретился с неустановленным следствием лицом, которое показало ему паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО5 После чего неустановленное следствием лицо, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих какому-либо банку, предложило ФИО1 оформить кредитный договор в банке путем предоставления вышеуказанных документов на имя ФИО5, после чего получить денежные средства согласно указанного договора, на что ФИО1, ответил согласием, вступив, тем самым, в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, на автомобиле под управлением последнего, подъехали к ОАО «МТС-Банк» (дополнительный офис №), расположенному по адресу: <адрес>. 43, где ФИО1, выступая в роли заемщика, обратился к сотруднику банка - ФИО6 в целях получения кредита в сумме 500 000 рублей, предъявив при этом документы на имя ФИО5, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования: и справку формы 2-НДФЛ, содержащую заведомо ложные сведения, введя, тем самым, ФИО6 в заблуждение относительно истинных данных о своей личности. В свою очередь, ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выдала последнему анкету в целях заполнения сведений о личности заемщика. Данную анкету ФИО1 II. самостоятельно заполнить не смог, в связи с чем, в вышеуказанный период времени заполнил анкету совместно с неустановленным следствием лицом вблизи ОАО «М.ТС- Банк» (дополнительный офис №), расположенному по адресу: <адрес>, после чего вернулся в банк и подписал при ФИО6 заявку на получение кредита от имени ФИО5 После этого, получив информацию из банка о решении выдать кредит в сумме 500 000 рублей, ФИО1, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана указанных денежных средств, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на автомобиле вновь подъехали к ОАО «МТС-Банк» (дополнительный офис №), расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, выдавая себя за ФИО5. подписал кредитный договор. После этого. ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прошел в кассовое помещение указанного банка, в целях получения денежных средств в сумме 500 000 рублей. Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, покушался похитить денежные средства в сумме 500 000 рублей, являющихся заемными по кредитному договору между Бабичем. В.Н. и банком ОАО «МТС-Башс» и принадлежащих указанному банку, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. ФИО1 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 и неустановленным следствием лицом своих преступных действий до конца ОАО «МТС Банк» мог бы быть причинен ущерб на сумму 500 000 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., находясь в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>. 51, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих какому-либо банку, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>. выступая в роли заемщика, обратились к сотруднику банка ОАО «Альфа Банк» - ФИО7 в целях получения кредита в сумме 61 970 рублей на покупку смартфона Apple IPhone 5 16Gb White стоимостью 28 990 рублей, планшета Apple IPad Retina 16Gb Wi-Fi + Cellular стоимостью 23 490 рублей, цифровой камеры Nikon L 820 Black стоимостью 9 490 рублей, предъявив при этом паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, введя, тем самым, ФИО7 в заблуждение относительно истинных данных о личности заемщика. В свою очередь, ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного следствием лица, заполнила заявку, указав в ней данные о Заемщике. После получения положительного решения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. ФИО1, выдавая себя за ФИО5, подписал кредитный договор, после чего денежные средства в сумме 61 970 рублей были переведены на счет магазина «ДНС». После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>, выступая в роли заемщика, обратились к сотруднику банка ОАО НБ «Траст» - ФИО8 в целях получения кредита в сумме 69 798 рублей 80 копеек на покупку смартфона Apple IPhone 5 16Gb White в количестве двух штук стоимостью 28 990 рублей каждый, всего на сумму 57 980 рублей, ноутбука DNS (№) (WSVGA) Intel Atom N2800 стоимостью 8 290 рублей, с учетом страховой выплаты в сумме 3 528 рублей 80 копеек, предъявив при этом паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, введя, тем самым. ФИО8 в заблуждение относительно истинных данных о личности заемщика. В свою очередь, ФИО8, не подозревая преступных намерениях ФИО1 и неустановленного следствием лица, заполнила заявку, указав в ней данные о заемщике. После получения положительного решения, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени ФИО1 II.. выдавая себя за ФИО5, подписал кредитный договор, после чего денежные средства в сумме 69 798 рублей 80 копеек были переведены на счет магазина «ДНС» и на счет ОАО «Альфа страхование». Таким образом. ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час 00 мин до 19 час 30 мин, находясь в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, похитил денежные средства в сумме 61 970 рублей, являющихся заемными по кредитному договору между ФИО5 и банком ОАО «Альфа банк» и принадлежащих указанному банку, чем причинил ОАО «Альфа банк» ущерб на указанную сумму, а также похитил денежные средства в сумме 69 798 рублей 80 копеек, являющихся заемными по кредитному договору между ФИО5 и банком ОАО НБ «Траст» и принадлежащих сказанному банку, чем причинил ОАО НБ «Траст» ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании перед участниками процесса поставлен вопрос о возможности применения в отношении подсудимого акта об амнистии.
Подсудимый в судебное заседание не явился, возражений о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии в суд не представил.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.
Защитник и государственный обвинитель возражали против прекращения дела в связи с изданием акта об амнистии.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 9 п. 1, п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении мужчин старше 55 лет, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый, который к настоящему времени достиг возраста старше 55 лет, обвиняется в совершении до дня вступления в силу указанного выше Постановления двух преступлений отнесенных к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» полежит обязательному применению в отношении обвиняемых не возражавших против прекращения дела, суд считает возможным применить акт об амнистии в отношении подсудимого, поскольку от него каких-либо возражений против прекращения дела не поступало, в ходе предварительного следствия ФИО1 вину признавал в полном объеме, согласился с обвинением и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ , суд
уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 , ч. 2 ст. 159.1 УК РФ , прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ , за применением акта об амнистии.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: КОПИЯ ВЕРНА Судья Будаев А.В. Суд: Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Будаев Алексей Владимирович (судья) (подробнее)