В суд обратился прокурор Улаганского района в интересах несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты> в пользу КОУ РА «Школа интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Г.К.Жукова» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивируя свои требования тем, что Улаганским районным судом выдан исполнительный лист № от 04.08.2014 г. о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу органа опеки и попечительства МО «Улаганский район» на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 величины прожиточного минимумам на детей по Республике Алтай,, что составляет 7515 руб. Однако ответчик, начиная с 04.08.2014 года не выполняет должным образом свои обязанности по уплате алиментов. В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность ответчика по алиментам образованная в период с 04.08.2014 года по 12.07.2017 года составляет 82767 руб. 47 коп. Таким образом, сумма неустойки по алиментам за период с 04.08.2014 года по 12.07.2017 год составляет 12 404 руб. 74 коп.
В судебном заседании прокурор Улаганского района Тобоев А.И. поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
КОУ РА «Школа интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Г.К.Жукова» извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.
Ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выбыла, место ее пребывания неизвестно, что подтверждается справкой Саратанского сельского поселения № 93 от 28.08.2017г.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, в связи с чем ответчику суд назначил в качестве представителя адвоката Улаганского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай Чукину <данные изъяты>, которая против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав прокурора, представителя ответчика Чукину С.Н., не возражавшую против удовлетворения требований прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Улаганским районным судом выдан исполнительный лист по делу № от 04.08.2014 г. о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума на детей по Республике Алтай, что составляет 7515 года.
На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2014 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 В целях защиты алиментных прав воспитанников КОУ РА «Школа интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Г.К.Жукова» директор школы-интерната ФИО6 обратился прокурору Улаганского района с заявлением оказать содействие по взысканию неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ФИО3 Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 12.07.2017 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Улаганского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов, задолженность ФИО2 по алиментам на содержание ФИО3 по состоянию на 12.07.2017 г. составляет 82767 руб. 47 коп., неустойка по алиментам с 04.08.2014 по 12.07.2017 составляет 12404 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.01.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» предусмотренная п.2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Согласно представленному расчету неустойка по задолженности по алиментам ответчика составляет 12404 руб. 74 коп.
Указанная неустойка предъявлена ко взысканию с ответчика ФИО2, которая возражений на иск не представила, своего расчета, доказательств невиновности в несвоевременной уплате алиментов не предъявила.
Проверив расчет, суд считает его правильным, соответствующим п.2 ст. 115 СК РФ .
В соответствии со ст.ст. 56 , 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих алиментных обязательств подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в общей сумме 12404 руб. 74 коп.
В силу п.п.9 п.1 статьей 333.36 НК РФ прокурор по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины освобожден.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ , ч.2 ст.61.1 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.
Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате ответчиком в бюджет муниципального района составляет 496 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198 , 199 ГПК РФ ,
Исковые требования прокурора Улаганского района в интересах несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты> в пользу КОУ РА «Школа интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Г.К.Жукова» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты> в размере 12404 руб. 74 коп. за период с 04.08.2014 года по 12.07.2017 года в пользу КОУ РА «Школа интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Г.К. Жукова».
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Улаганский район» государственную пошлину в размере 496 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28 августа 2017 года.
Председательствующий Т.В.Тюхтенева Суд: Улаганский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Тюхтенева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-681/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ