26 ноября 2016 года в период времени с 19 часов до 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 1 этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли ранее не знакомому ему ФИО1, из хулиганских побуждений, пренебрегая принятыми в обществе нормами морали, используя малозначительный повод, умышленно нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область лба, причинил ему физическую боль. 26 ноября 2016 года в период времени с 19 часов до 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 1 этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его незаконные действия очевидны для собственника имущества ФИО1, забрал из правого кармана одетой на нем куртки сотовый телефон стоимостью <***> рублей, с которым скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
В стадии ознакомления с материалами дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения по обоим преступлениям у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.
Ходатайство ФИО2 поддержано его защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (л.д.69, 163) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: по ст. 116 УК РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений; по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО2 судим, <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, по преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому преступлению признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, изложенных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ , совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наказание при рецидиве преступлений за каждое преступление назначается согласно положения ч.2 ст. 68 УК РФ , законных оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст. 62 УК РФ .
Поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска от 15 ноября 2016 года, которым он осужден к лишению свободы условно, суд, обсуждая, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения ФИО2, с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ .
Окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ .
Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ , и назначить наказание: по ст. 116 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска от 15 ноября 2016 года, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по совокупности приговоров наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 декабря 2016 года окончательно назначить лишение свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 28 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период отбытия наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 7 декабря 2016 года - с 7 декабря 2016 года по 27 августа 2017 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ ; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А.Смирнов Суд: Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Смирнов А.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ