____ 2017 года в период времени с 18 часов до 21 часа 10 минут ФИО25., находясь у себя по адресу: ____, находящейся по соседству с Д.., заведомо зная о наличии в его ____, персонального компьютера, представляющего материальную ценность, решил тайно похитить его. В вышеуказанное время ФИО25., реализуя свой преступный умысел, подойдя снаружи дома к окну кухни ____, зная, что в квартире жильцы отсутствуют, надавив на окно форточки, отжал ее от затворного устройства в виде щеколды, после чего через проем данной форточки незаконно проник в квартиру. ФИО25 проникнув в квартиру, продолжая реализовать свой преступный умысел, с корыстной целью, руководствуясь желанием незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, сознавая, что жилец квартиры Д. отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял находящийся в комнате под столом системный блок персонального компьютера со следующими комплектующими деталями: - корпус ___ стоимостью 1 990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей; - блок питания ___ стоимостью 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей; -материнская плата ___ стоимостью 6 200 (шесть тысяч двести) рублей; - процессор ___ стоимостью 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей; - вентилятор ___ стоимостью 900 (девятьсот) рублей; - память ___ стоимостью 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей; -привод DVD±RW (SATA) ___ стоимостью 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей; - жесткий диск 1Tb (___ стоимостью 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей; -видеокарта ___ стоимостью 11 999 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей; - жесткий диск ___ стоимостью 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
Взяв системный блок персонального компьютера с вышеуказанными комплектующими деталями, ФИО25 покинул квартиру, похитив, тем самым чужое имущество.
В дальнейшем ФИО25 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО25 причинил Д. ущерб на общую сумму 42 119 рублей, являющийся для него значительным ущербом.
Подсудимый ФИО25. виновным себя признал полностью и показал, что ____ 2017 года находился дома и увидев как сосед Д.. ушел из дома. Он знал, что тот проживает один, и что дома у него имеется не плохой компьютер. Около 20 часов он обошел свой дом, подошел к окну соседа Д.., по адресу: ____, толкнул нижнюю форточку окна, форточка была не заперта, проник через нее вовнутрь и с комнаты похитил системный блок черного цвета с красной кнопкой включения/выключения. Вышел также через форточку. Похищенный системный блок он спрятал в двухэтажном деревянном доме с одним подъездом под лестницей, по ____. Системный блок он украл для того, чтобы продать, а деньги потратить на личные расходы.
В ходе проверки показаний на месте несовершеннолетний подозреваемый ФИО6 дал показания аналогичные ранее данным показаниям и продемонстрировал свои действия. Приложенными к протоколу фототаблицами.
Виновность подсудимого несовершеннолетнего ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Д.. подтвердил оглашенные государственным обвинителем показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что ____ 2017 года с утра пошел к сестре К.., проживающей по ____. Дверь квартиры закрыл на замок, ключи от квартиры находятся только у него. Примерно в 18 час. пришел домой и через некоторое время решил прогуляться перед уходом закрыл дверь на ключ. Вернулся домой в 20 час. 30 мин., открыл дверь и ему сразу бросилось на глаза то, что подставка от электрочайника, пачка с травой для почек, которые лежали на подоконнике, валялась на полу, также была приоткрыта шторка. Увидел, что щеколда, на которой закрывалась форточка была оторвана, пройдя в комнату, чтобы осмотреть, все ли на месте, там он увидел, что системный блок от компьютера отсутствовал. Тогда Д. сразу вышел к соседке из ____, спросить, не видели ли они ничего подозрительного, на что та сказала ему, что около 20 час. 30 мин. слышала хлопок, но не придала значения, так как подумала, что это он что-то уронил. Тогда он, закрыв дверь ключом, побежал до сестры К., оттуда он с мужем сестры, позвонили в полицию и сообщили о краже. В данной краже никого не подозревает, так как со всеми хорошо общается и долгов ни перед кем не имеет. Данный системный блок ему купила сестра в феврале 2016 года в магазине «___» по ____ за 50 550 рублей. Системный блок состоит из следующих комплектующих деталей - корпус ___, без БП, HD audio, 1*USB 2.0; блок питания ___; материнская палата ___; процессор ___; вентилятор ___; память ___; привод DVD±RW (SATA) ___; жесткий диск 1Tb ___; видеокарта ___); жесткий диск ___). Ему причинен ущерб на общую сумму 50 550 рублей, данная сумма для него значительная, так как является инвали____-й группы и нигде не работает, указанный блок со всеми составляющими куплен в кредит его сестрой.
Законный представитель потерпевшего К.. показала, что в 2016 году купила своему брату компьютер в магазине «___». Системный блок собирали по частям. Стоимость тогда всего составила 62 840 рублей, часть они оплатили по карте, часть она взяла в кредит. ____ 2017 г. в 21 час. ей позвонил ее муж и сказал, что пришел ее брат Д., и что у него украли системный блок. Тут же она позвонила своей сестре З.. и попросила ее вызвать полицию. Когда она приехала к брату домой там уже были сотрудники полиции, которые осматривали место происшествия, искали улики и опрашивали ее брата Д.. ФИО25 изначально не признавался, что украл блок. Уже потом, ФИО25 признался, что украл системный блок, как оказалось, он вошел через оконную раму квартиры Д., взял системный блок и ушел, предварительно дождавшись, когда Д. покинет квартиру. Как потом она узнала от брата они оказывается общались, обменивались дисками.
Свидетель З.. подтвердила, что в 20 ч. 40 м. ей позвонила её сестра К. и сказала, что в квартире их брата произошла кража украли системный блок, попросила позвонить в полицию. Она сразу позвонила в полицию. Украденный системный блок был приобретен в январе 2016 года в магазине «___». Покупали комплектующие, они собрали его по запчастям. Всего им обошелся на 62 840 рублей. Часть суммы оплатили наличными, а часть взяли в кредит.
Свидетель Н.., учитель МОБУ СОШ № о том, что ФИО25 совершил кражу системного блока, узнала недавно от социального педагога Л.. Его характеризирует с положительной стороны, но учится слабовато, может это связано тем что семья многодетная, условия проживания не соответствуют требованиям. Ребенок контактный, спокойный уравновешенный, со всеми дружит. Мать также постоянно интересуется учебой сына, не пропускает классные собрания. Ребенок состоит на школьной учете.
Государственным обвинителем с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали: - ФИО59 о том, что 04 марта около 20 час. в квартире Д., которая расположена напротив его, он услышал какой-то шум, как будто что-то уронили на пол. До этого шума Д., закрыв дверь, ушел, еще удивился, когда тот успел прийти. Минут через 30 Д. пришел и в 20 час. 30 мин. зашел к нему и спросил, не видел ли он кого-нибудь, кто заходил в его квартиру. Он ответил, что не видел никого и добавил, что услышал только грохот и все. Д. сказал ему, что кто-то проник в его квартиру через форточку и украл блок. - П.. о том, что 04 марта ему позвонила дочь К.. и сказала, что к Д. через окно залезли в квартиру и украли его системный блок. Затем, Д. и К. поехали в ОП № МУ МВД РФ «Якутское», где написали заявление по факту кражи системного блока. О том, что кражу совершил ФИО25. ему сказала его дочь К. Как оказалось, ФИО25 проживал рядом с его сыном в одном доме в другой квартире. Он проник в квартиру через окно и украл системный блок. Д. в тот момент отсутствовал в квартире. Ущерб, нанесенный Д., является значительным, так как постоянного места работы у него нет, живет только на пенсию, к тому же системный блок стоил большой суммы денег. - ФИО7, зам.директора МОБУ СОШ № о том, что несовершеннолетний ФИО8 подозревается в краже системного блока, узнал почти в тот же день, то есть 04 марта. Его сразу уведомили сотрудники ПДН, так как у них с ними тесная работа. После чего, он провел профилактическую беседу с несовершеннолетним, вину он признавал полностью, содеянном раскаивался. - Х.., следователь СУ МУ МВД России «Якутское» о том что ____ 2017 г. находился на дежурстве. Около 21 час. поступил вызов о том, что с адреса: ____ Д. из квартиры, путем проникновения украли системный блок и его комплектующие. Было установлено, что Д. пришел домой и обнаружил отсутствие системного блока, также окно, расположенное на кухне, было приоткрыто. На следующий день он допросил сотрудника ОУР ОП № МУ МВД РФ «Якутское» З.., который пояснил, что кражу совершил ФИО25., который предоставил ему системный блок, тогда он изъял выемкой указанный предмет, жесткий диск и протокол изъятия, после чего осмотрел предметы и признал вещественными доказательствами. - З.. оперуполномоченный УР о том, что ФИО25. при опросе признался, что дождавшись, когда Д. покинет свою квартиру он обошел дом и проник через окно в квартиру, взял системный блок и покинул указанный дом, спрятал предмет в кладовом помещении другого дома. Хард-диск (жесткий диск) находился отдельно от системного блока, то есть корпус блока был вскрыт. - Ш.. инспектор ПДН о том, что по факту кражи у Д.. системного блока был установлен ФИО25. Он свою вину признал полностью, содеянном раскаивался. ФИО25. нигде на учете не состоял, характеризируется посредственно. Семья многодетная.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО25. показала, что семья неполная, воспитывает четверых детей, подсудимый ФИО25 является вторым ребенком. ____ 2017 г. около 19 час. 30 мин. сын сказал, что вышел в туалет, отсутствовал он около 20- 30 минут. Вернулся, потом пошел к кому-то в гости. Затем к ним спустя некоторое время зашел их сосед Д. и сказал, что у него украли системный блок. Она позвонила сыну и сказала, чтобы он пришел домой. Когда сын пришел, на её вопрос он вначале не признавал, но потом в ходе беседы сын признался. Сказал, что проник через форточку окна, расположенную на кухне, предварительно подождав, когда уйдет Д.. Похищенный системный блок спрятал, в последующем он хотел его продать. Сына характеризирует с положительной стороны, учится средне, помогает по дому.
Вина подсудимого ФИО25. также подтверждается следующими изученными в ходе судебного заседания доказательствами: Заявлением К.., где она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который похитил системный блок, блок компьютера у её родного брата Д.., проживающего по адресу: ____.
Протоколом осмотра места происшествия ____, где произошла кража из квартиры системного блока и его комплектующих деталей. Были выявлены следы отжатия форточки окна кухни от щеколды. В комнате квартиры обнаружено отсутствие системного блока персонального компьютера. Также, в ходе осмотра изъяты следы рук, смыв и следы обуви путем масштабного фотографирования. Приложенными к протоколу фототаблицами.
Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки в служебном кабинете № у свидетеля З. системного блока, хард диска и протокола изъятия. Протоколом осмотра системного блока и его комплектующих деталей, а также протокола изъятия, изъятых в ходе выемки у свидетеля З.. Осмотром установлено, что системный блок имеет комплектующие детали, а также имеет следы вскрытия. Согласно протоколу изъятия, в ходе проведения изъятия, Д. добровольно выдал системный блок и жесткий диск. Постановлением о признании данных предметов, документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела.
Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки в служебном кабинете № товарных чеков на системный блок у потерпевшего Д.. Протоколом осмотра документов товарных чеков, произведены световые копии предметов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Д.. В ходе осмотра установлено, что системный блок имеет комплектующие детали, которые были куплены отдельно и по частям. Постановлением о признании данных документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы аудиозаписи от ____2017, по факту кражи системного блока с адреса: ____. В ходе прослушивания установлено, что на пульт оперативного дежурного ДЧ «02» поступило сообщение о совершении кражи системного блока из указанной квартиры. Звонок произведен в 21 час 10 мин. Постановлением о признании данной фонограммы вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела.
Согласно ответу на запрос магазина стоимость компьютерной техники, системный блок персонального компьютера со следующими комплектующими деталями ООО «___» системный блок и комплектующие детали на период ____2017 составляет: - корпус ___ стоимостью 1 990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей; - блок питания ___ стоимостью 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей; - материнская плата ___ стоимостью 6 200 (шесть тысяч двести) рублей; - процессор ___ стоимостью 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей; - вентилятор ___ стоимостью 900 (девятьсот) рублей; - память ___ стоимостью 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей; -привод ___ стоимостью 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей; - жесткий диск ___ стоимостью 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей; -видеокарта ___/ стоимостью 11 999 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей; - жесткий диск ___) стоимостью 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
Таким образом, приведенныя выше совокупность доказательств позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО25 в совершении преступных действий, как они изложены в описательной части приговора.
Вывод суда о причастности ФИО25. к совершению предъявленного ему преступления подтверждаются всеми вышеприведенными показаниями свидетелей, потерпевшего, признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами по делу в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд на основе анализа и оценки всей совокупности доказательств исследованных в суде приходит к выводу о доказанности вины ФИО25 в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывающей сомнений и его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Умысел ФИО25 направленное на совершение кражи подтверждается похищением имущества, осознанием противоправности своих деяний.
О корыстном мотиве совершения преступления, свидетельствуют действия подсудимого ФИО25., который после совершения кражи распорядился с похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.
О незаконном проникновении в жилище свидетельствуют действия ФИО25., который без ведома и без согласия владельца незаконно проник в комнату жилого дома, оборудованную в служебный кабинет и похитил чужое имущество.
Изучение личности подсудимого ФИО25. показало, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, инспектором ПДН ОП № характеризируется посредственно, на учете в ПДН не состоит, состоит на внутришкольном учете, со школы классным руководителем характеризируется в целом положительно, указано, что он принимает участие в общественной жизни школы, класса, всегда готов к урокам, опрятен, на замечания реагирует адекватно, охотно идет на контакт, принимает активное участие в спортивной жизни школы, имеет много грамот за спортивные достижения, за участие в общественной жизни класса, состоит во внутришкольном учете за то, что сломал в 2016 году ледово- снежную скульптуру во дворе школы.
Подсудимый ФИО25 на учете в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере, в Якутском республиканском наркологическом диспансере не состоит, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
Преступление, инкриминируемое ФИО25 относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Суд, не может признать имеющихся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применить к ним правила ст. 64 УК РФ , так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
При назначении вида и меры наказания в соответствии с п. п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает как смягчающие наказание обстоятельства: несовершеннолетний возраст подсудимого, признание им вины, отсутствие судимости, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд по делу не установил.
Кроме смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО25 наказания, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояния его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и воспитания. В соответствии с требованиями ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему суд также учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности.
Суд не может применить подсудимому положения статей 75 - 78 , 90 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ , учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст. 43 , 60 УК РФ , а также исправление подсудимого ФИО25 возможно без его временной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и предоставлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей.
Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание данные о том, что ФИО25 является лицом ранее не судимым, его несовершеннолетний возраст, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что подсудимый не нуждается в дополнительном контроле и считает возможным не назначать ему предусмотренные статьей Уголовного кодекса дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Учитывая наличие у подсудимого ФИО25 п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 , 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание 01 год 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО25 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. Осужденного обязать встать на учет в специализированный орган ведающий исполнением наказаний, в установленные инспекцией дни проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства, учебы, работы без уведомления инспекции по исполнению наказаний.
Меру пресечения осужденного ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшему разъяснить его право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: В.А.Захаров Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Захаров Виталий Алексеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ