АО «Средне – Волжский Транснефтепродукт» обратилось в суд с иском, к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же денежную сумму. В соответствии с п.2.4 договора заем возвращается ежемесячно равными долями путем удержания из заработной платы заемщика согласно его заявлению по <данные изъяты>. согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончался. Сумма невозвращенного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. Наследником после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2 Задолженность по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору целевого займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Путем зачета уменьшить сумму долга ФИО2 по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения письма.
В соответствии со статьями 167 , 233 ГПК РФ , суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 1112 ГК РФ , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ , принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ , наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же денежную сумму. В соответствии с п.2.4 договора заем возвращается ежемесячно равными долями путем удержания из заработной платы заемщика согласно его заявлению по <данные изъяты>. согласно графику платежей. Полученную сумму займа ФИО1 использовал на приобретение квартиры по адресу: РТ, <адрес> (л. д. 25).
При жизни, ФИО1 зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Лаишевского нотариального округа РТ ФИО5 заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к наследственному имуществу после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. является дочь ФИО2 Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск АО «Средне – Волжский Транснефтепродукт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возврат <данные изъяты> Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск АО «Средне – Волжский Транснефтепродукт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ООА «АК «Транснефтепродкут», по наследственному делу № на имя умершего ФИО1 имеется невыплаченная на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании пояснила, что по состоянию на текущую дату у общества имеется невыплаченная заработная плата ко дню смерти ФИО1 в размере <данные изъяты>. ФИО2 свидетельство о праве на наследство, на невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>. в адрес истца не предъявляла.
В силу положений ст. 410 ГК РФ , обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом не исполняет.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору целевого займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., с которым суд соглашается, ответчиком расчет не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору целевого займа надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12 , 56 , 194 - 198 , 233 - 238 ГПК РФ , суд
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Средне – Волжский Транснефтепродукт» задолженность по договору целевого займа ДД.ММ.ГГГГ. № за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Путем зачета уменьшить сумму долга ФИО2 по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.
Судья ФИО8 Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Истцы: АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" (подробнее) Судьи дела: Шеверина Т.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Показать все документы по этому делу