г.Казань. 28 августа 2017 г.
Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н. с участием государственного обвинителя Беловой С.В. подсудимого ФИО1 защитника Ахметзяновой И.А. при секретаре Фархутдиновой Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314 - 1 УК РФ
Приговором Кировского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с учетом последующих изменений приговора был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и осужден к лишению свободы на 4 года 11 месяцев со штрафом в размере 20 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 21.10.2013 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 10 дней.
С учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости как лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, решением Кировского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, сопряженный с административными ограничениями и возложением на поднадзорного определенных обязанностей.
Впоследствии, решением Кировского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении ФИО1 был дополнен рядом ограничений.
Тем не менее, ФИО1 систематически и злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, за что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, за факты неявки без уважительных причин на регистрацию в ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани РТ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года мировыми судьями по Кировскому судебному району г.Казани РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в указанное время суток в нарушение установленного судом предписания находился не по месту своего жительства, а около дома <адрес> г.Казани РТ, при этом будучи в состоянии алкогольного -2- опьянения допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314 - 1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
ФИО1 вину в содеянном признал, страдает рядом заболеваний, что смягчает наказание.
Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.
Принимая во внимание склонность подсудимого к совершению противоправных поступков, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества в пределах, установленных санкцией статьи закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314 - 1 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 месяца.
Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, заключить ФИО1 под стражу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора, либо апелляционного представления прокурора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (Булатов Н.Н.) Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Булатов Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-305/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ