... в период времени с 18.00 до 18.30 часов в ходе осмотра места происшествия, а именно места жительства ФИО1 ... РТ сотрудниками полиции изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: МDМВ (N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол—3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,10 грамма, составляющее крупный размер, которое он хранил незаконно, не имея цели сбыта.
ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В то же время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает исключительными и считает, возможным определить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ .
Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ , и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... по ....
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... по ... ..., по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, упаковки, пластиковую бутылку – уничтожить; сотовый телефон марки «Мегафон», системный блок, переданные ФИО1 на ответственное хранение – вернуть ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.
Судья- М.М. Галимов Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Галимов М.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-477/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-477/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-477/2017 Показать все документы по этому делу