ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 проходил по дороге мимо <адрес>, где у входа в метро обнаружил пачку из-под сигарет марки «Bond», в которой находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, помещенный в аналогичный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 1,123 грамма.
Достоверно зная о том, что <данные изъяты>, и, понимая, что он обнаружил тайник с психотропным веществом, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, найденного им психотропного вещества в крупном размере.
Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленные на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, найденного им психотропного вещества, ФИО1 в вышеуказанное время и месте подобрал пачку из-под сигарет марки «Bond» с ее содержимым, и, тем самым, незаконно приобрел полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с данным психотропным веществом весом 1,123 грамма, помещенный в аналогичный пакетик, после чего пачку из-под сигарет марки «Bond» выбросил на месте, а полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с данным психотропным веществом, помещенный в аналогичный пакетик, положил в правый наружный карман надетых на нем спортивных штанов и начал незаконно хранить психотропное вещество при себе, после чего направился на автомобиле марки «Nissan Almera» регистрационный знак № под управлением Б.А.С. в сторону <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе указанное психотропное вещество вплоть до момента остановки и задержания сотрудниками полиции данного автомобиля под управлением Б.А.С. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого <адрес>, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, помещенный в аналогичный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486 (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 2011 года № 540) в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вышеуказанного психотропного вещества составила 1,123 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », относится к крупному размеру.
Виновным в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал себя полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного (№) и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия (№).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает раскаяние в содеянном.
Полное признание вины суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ , предусматривающей условное осуждение.
При этом суд находит необходимым на период испытательного срока возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество в полимерном пакетике – <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а именно, обжалование приговора возможно только в случае: существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ .
Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.Г. Широков Суд: Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Широков Илья Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-226/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ