ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. следуя преступному умыслу на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии около 800 метров в северном направлении от указателя <адрес>, где в период времени с 17 часов по 17 часов 10 минут путем сбора дикорастущей конопли в пакет, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> грамма, которую затем продолжил там же незаконно хранить для личного потребления до 17 часов 20 минут того же дня, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства в крупном размере сотрудником полиции на том же участке местности.
В судебном заседании подсудимый М.М.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.
Поскольку М.М.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому М.М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Из материалов дела видно, что М.М.А. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание М.М.А. судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ , в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного М.М.А., связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется М.М.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ , то есть условное осуждение.
При этом, также учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , не применять.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного М.М.А. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ , ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : М.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей: - не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; - регулярно являться в указанный орган для регистрации; - не совершать правонарушений в течение испытательного срока; Меру пресечения, избранную в отношении М.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Благовещенский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Комогорцев Игорь Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-142/2017 Показать все документы по этому делу