ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время, но не позднее 4.04.2017 года, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах посредством информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Астрахани, после чего они распределили между собой роли в совершении преступления.
Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо посредством помещения в тайник на территории г. Астрахани должно было передать ФИО2 наркотическое средство, о чем сообщить ему посредством сети «Интернет». ФИО2, в свою очередь, должен был извлечь наркотическое средство из тайника, поместить его в различные тайники, о месте нахождения которых также посредством сети «Интернет» сообщить данному неустановленному лицу для организации последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.
Действуя согласно распределенным в совершении преступления ролям, в названный период времени неустановленное лицо сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.
В этой связи 4.04.2017 года в период времени с 08-20 часов до 09-14 часов ФИО2 прибыл к дому 17 по ул. 4-я Зеленгинская г. Астрахани, где из обозначенного неустановленным лицом тайника извлек наркотическое средство <данные изъяты>) массой 6,42гр. в крупном размере, для последующего его незаконного сбыта посредством помещения в тайники на территории г. Астрахани.
В тот же день примерно в 09-14 часов у дома 42 по ул. ФИО3 г. Астрахани ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия, и в ходе проведения в период с 09-50 часов до 10-20 часов осмотра места происшествия данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства не был доведен ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и показания свидетеля, выслушав подсудимого, свидетеля, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, из показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.50-53,64-67), следует, что в присутствии защитника, после разъяснения положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 показал, что ввиду тяжелого материального положения примерно за 2 недели до задержания трудоустроился посредством сети «Интернет» на работу, заключавшуюся в распространении наркотических средств на территории г. Астрахани. Данная деятельность заключалась в получении в тайниках по указанию неизвестных ему лиц в сети «Интернет» наркотических средств, которые затем надлежало помещать в различные тайники на территории г. Астрахани за денежное вознаграждение. Всю переписку, связанную с указанием мест тайников с наркотиками по указанию названных лиц подсудимый удалял. 4.04.2017 года в первой половине дня по указанию работодателя он проследовал к дому 17 по ул. 4-ой ФИО3 г. Астрахани, где из тайника, расположенного у основания столба у данного дома, из земли выкопал наркотическое средство. Направившись после этого к остановке общественного транспорта, он был задержан сотрудниками полиции, испугавшись которых, выбросил извлеченное из тайника наркотическое средство. В последующем данное наркотическое средство, а также мобильный телефон ФИО2 были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.
Аналогичные сведения изложены ФИО2 в явке с повинной, написанной 4.04.2017 года, то есть в день совершения преступления, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, содержание которой полностью подтверждено им в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д.34).
Приведенные показания подсудимого об обстоятельствах его задержания 4.04.2017 года с наркотическим средством полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО11. в суде, а также ФИО12 оглашенными с согласия сторон (том 1 л.д.133-136), и исследованным в судебном заседании актом ОРМ «Наблюдение» (том 1, л.д.12).
Как явствует из содержания данных доказательств, по поступившей оперативной информации о том, что неустановленное лицо по имени ФИО14 занимается незаконным сбытом наркотических средств, 4.04.2017 года проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к улицам ФИО3 и 4-ой ФИО3 <адрес>. Примерно в 08-44 часов свидетелями был замечен ФИО15 направившийся к дому 17 по ул. 4-й ФИО3 г. Астрахани, подойдя к которому он посмотрел в мобильный телефон, а после у столба линии электропередач у этого дома что-то подобрал и положил в карман одежды. В 09-14 часов наблюдение за данным лицом было прекращено в связи с задержанием. Впоследствии названное лицо было установлено как ФИО2 После задержания подсудимый выбросил на землю сверток оранжевого цвета. На вопрос свидетелей о содержимом данного свертка ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть путем помещения в тайники. В этой связи на место была вызвана следственно-оперативная группа.
Как явствует из показаний свидетеля ФИО16 в дальнейшем он принимал участие в проведении осмотров места происшествия с участием ФИО1, подробно пояснявшего где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотические средства.
Так, 4.04.2017 года на участке местности у дома 42 по ул. ФИО3 г. Астрахани был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого с земли изъят сверток оранжевого цвета. Со слов участвующего при осмотре ФИО2, которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, в данном свертке находятся 20 ампул с наркотическим средством, которые он извлек у дома 17 по ул. 4-я Зеленгинская г. Астрахани. Как пояснил также подсудимый, указанные ампулы с наркотическим средством он должен был поместить в тайники на территории г. Астрахани. Данные ампулы, а также мобильный телефон ФИО2, добровольно сообщившего пароль для его разблокировки, были изъяты, упакованы и опечатаны (том 1 л.д.14-15,16-17).
В этот же день в период времени с 10-27 до 10-50 часов был проведен осмотр места происшествия у дома 17 по ул. 4-ой ФИО3 г. Астрахани, в ходе которого ФИО2 также после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации указал на место извлечения им из земли наркотического средства. Данное наркотическое средство ему необходимо было по указанию неизвестных лиц в сети «Интернет» поместить в тайники на территории г. Астрахани (том 1 л.д.18-19,20).
Как явствует из заключения эксперта №714 от 9.04.2017 года (том 1, л.д.71-72), вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 4.04.2017 года у дома 42 по ул. ФИО3 г. Астрахани, массой 0,33гр., 0,31гр., 0,32гр., 0,30гр., 0,28гр., 0,34гр., 0,29гр., 0,33гр., 0,35гр., 0,31гр., 0,29гр., 0,34гр., 0,31гр., 0,34гр., 0,27гр., 0,34гр., 0,29гр., 0,28гр., 0,28гр., 0,32гр. содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,01гр. каждого объекта.
Как явствует из содержания протокола осмотра предметов от 5.05.2017 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО2 4.04.2017 года, в данном телефоне обнаружены программы «Xabber», а также «2Гис». В программе «2Гис» имеются адреса, ранее внесенные в поисковый список, а именно 4-я Зеленгинская 17, 4-я Зеленгинская 8а, 4-я Зеленгинская (том 1 л.д.105-105,108-112).
По мнению суда, вышеприведенные показания свидетелей и подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, являются логичными, последовательными, согласуются друг с другом и подтверждаются объективно письменными материалами уголовного дела – данными протоколов и актов оперативно-розыскных мероприятий, иных письменных доказательств.
В своей совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
В описании преступного деяния, совершенного ФИО2, как явствует из постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, указано, что названное преступление он совершил с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из описания преступного деяния, совершенного ФИО2, признак «с использованием электронных сетей», поскольку установлено, что подсудимым преступление совершено только с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исходя из позиции государственного обвинителя и соглашаясь с ней, суд исключает из описания преступного деяния, совершенного подсудимым, признак незаконного сбыта «с использованием электронных сетей».
Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний подсудимого и содержания письменных материалов дела следует, что подсудимый предварительно договорился с неустановленным следствием лицом на совместный сбыт наркотических средств, распределив роли в совершении преступления.
Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 превышает установленный для данного вида наркотического средства крупный размер в 2,5гр.
Принимая во внимание, что в предварительный преступный сговор на сбыт наркотических средств ФИО2 и неустановленное лицо вступили посредством сети «Интернет», при этом неустановленное лицо в сети «Интернет» сообщало подсудимому информацию о тайнике с наркотическими средствами, а последний, в свою очередь, также посредством сети «Интернет» должен был сообщать информацию об оборудованных им тайниках названному лицу, суд приходит к выводу, что информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» использовалась в совершении преступления.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.
Так, ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Астрахани, по которому характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое не поступали жалобы от соседей.
На иждивении подсудимого находятся 2 малолетних детей, <данные изъяты> Официально ФИО2 не трудоустроен, однако, занимается общественно-полезным трудом на временных работах.
При решении вопроса о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, наличие явки с повинной, 2 малолетних детей на иждивении.
Оснований, отягчающих наказание ФИО2 за содеянное, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не усматривает.
При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.
Размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу в виде наркотического средства <данные изъяты>) общей массой 6,02гр., хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении ФИО2 Вещественные доказательства в виде мобильного телефона «Самсунг» модель GT-19082, имей <данные изъяты>, 2 банковских карт «Сбербанк» <данные изъяты>, договора №122-194-477 38 от 19.10.2016 года, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит возвратить ФИО2 по принадлежности.
Вещественные доказательства в виде 20 пластиковых пробирок, оранжевой и бесцветной ленты скотч, следов грунта и грунта, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с 29.08.2017 года; зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период со 5.04.2017 года по 28.08.2017 года включительно.
Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественное доказательство в виде наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,02гр., хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении ФИО2 Вещественные доказательства в виде мобильного телефона «Самсунг» модель GT-19082, имей <данные изъяты>, 2 банковских карт «Сбербанк» <данные изъяты>, договора №122-194-477 38 от 19.10.2016 года, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, возвратить ФИО2 по принадлежности.
Вещественные доказательства в виде 20 пластиковых пробирок, оранжевой и бесцветной ленты скотч, следов грунта и грунта, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО Суд: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Ярошенко А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-372/2017 Показать все документы по этому делу