Органами предварительного следствия Заросилов П. А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Заросилов П. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Заросилов П. А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Загрядский Ю. А., защитник - адвокат Андрюшин А. А., а также потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Заросилова П. А. в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Заросиловым П. А., так как материальный ущерб возмещён им в полном объёме, потерпевшие простили подсудимого, помирились с ним, в связи с чем не желают привлекать его к уголовной ответственности, о чём представили письменные заявления.Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимому Заросилову П. А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Подсудимый Заросилов П. А. с предъявленным ему обвинением согласен, виновным себя признал полностью и раскаялся в совершённых деяниях, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Загрядский Ю. А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Заросилова П. А., так как подсудимый не судим, впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, вред потерпевшей стороне возместил в полном объёме.
Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый Заросилов П. А. совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной и загладили причинённый вред, каких - либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Заросилова П. А. судьёй не установлено.
Суд находит необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заросилова П. А. в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причинённого вреда в силу ст. 25 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заросилова Павла Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заросилова Павла Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).
Меру пресечения подсудимому Заросилову Павлу Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: 1) велосипед марки «Stels Pilot 710», по вступлении постановления в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1; 2) брезентовую сумку с эмблемой «МОСКВА», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья К. П. Дедков Суд: Людиновский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Дедков Константин Петрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ