ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении трех эпизодов служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ ), одного эпизода служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ ), а также в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
В ходе судебного заседания от государственного обвинителя и защитника адвоката ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по эпизоду совершения служебного подлога, то есть внесения в листок нетрудоспособности на имя ФИО1 выданного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений, поскольку в соответствии со ст. 78 УК РФ истек срок давности уголовного преследования.
Подсудимому ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела по вышеуказанному эпизоду в связи с истечением сроков давности и его право возражать против прекращения уголовного дела в части по данному основанию.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в части преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ (эпизод выдачи листка нетрудоспособности ФИО1) и просил суд прекратить в отношении него производство по данному уголовному по указанному основанию.
На основании п.«а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.
Как видно из материалов уголовного дела, двухгодичный срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ (эпизод выдачи листка нетрудоспособности ФИО1) истек.
Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО2 в части совершения им вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ истек, суд в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 , п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ прекращает уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 в части, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24 , п.2 ч.1 ст. 27 , ст.ст. 254 , 256 УПК РФ , ст. 78 УК РФ , суд
Уголовное преследование в отношении ФИО2, в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ (эпизод выдачи листка нетрудоспособности ФИО1) прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства амбулаторную карту амбулаторного больного № на имя ФИО1, амбулаторную карту амбулаторного больного № на имя ФИО1, оставить по принадлежности в ГБУЗ КО «ЦРБ Людиновского района».
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А. Яловенко Суд: Людиновский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Яловенко Татьяна Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-1-84/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-1-84/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-1-84/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-1-84/2017 Показать все документы по этому делу