ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела шкаф с индивидуальными запорными устройствами, предназначенными для временного хранения материальных ценностей покупателей этого магазина, и решила совершить хищение чужого имущества, находящегося в одной из ячеек. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, ФИО1, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла замок ячейки № имевшимся при ней ключом, тем самым незаконно проникла в хранилище, откуда тайно похитила продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно две куриные тушки общей стоимостью 447 рублей и буханку черного хлеба стоимостью 26 рублей, всего на общую сумму 473 рубля, находившиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 473 рубля.
Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного ее деянием; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей Потерпевший №1 так же поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.
Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, привлекалась к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.
Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитываются: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
С учетом изложенного, суд, с применением положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ , назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства совершенного ею преступления свидетельствуют о том, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к ней положений ст. 73 , 53.1 УК РФ . В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. ч.5 ст. 69 УК РФ .
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ , в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии – поселении, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ она должна быть направлена под конвоем.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 ФИО13 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ она должна быть направлена под конвоем.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое ей по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку салатового цвета, находящуюся на хранении у ФИО1, - оставить у ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова <адрес> Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Винюкова А.И. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ