В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, находясь в <адрес> действуя умышленно, незаконно приобрел путем получения в дар от неустановленного лица наркотическое средство, массой <данные изъяты>, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью личного потребления до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России около железнодорожных путей в <адрес> ФИО1 задержан и доставлен в комнату охраны железнодорожного вокзала <адрес>, где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> бутановой кислоты.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Обутверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,173 грамм наркотического средства содержащего в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил- 1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, отнесена к значительному размеру.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ . Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому ФИО1 судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.
Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом и получает определенный доход, его имущественное положение и состояние здоровья (инвалид 3 группы).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не находит.
Суд не учитывает как отягчающее обстоятельство совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не указано в формулировке обвинения при описании приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ , а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восем тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица; - фрагмент полимерной пленки из-под наркотического средства, фрагмент марли, упакованные в 3 бумажных пакета, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.Г. Капошко Суд: Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Капошко Д.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-389/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 1-389/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-389/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-389/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-389/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-389/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-389/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ