Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял проезд из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1 Находясь на заднем сидении в салоне указанного автомобиля, ФИО1 увидел лежащую на заднем сидении автомобиля барсетку, принадлежащую Потерпевший №1 Открыв барсетку, внутри ФИО1 увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на тайное хищение которого у ФИО1, возник преступный умысел, с целью использования похищенного сотового телефона в личных целях.
Реализуя задуманное, ФИО1 в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> двигающегося по проселочной дороге из <адрес> в <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступление данных последствий, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с установленным комплексным пакетом настроек (iOS) Стандарт стоимостью <данные изъяты> рублей, защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, наклейкой стекла стоимостью <данные изъяты> рублей, чехлом и сим картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Похищенный сотовый телефон ФИО1 положил в карман своей одежды, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен.
Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшего, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Г.Зеленина Суд: Тальменский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Зеленина Оксана Георгиевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ