УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (с учетом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде лишения свободы на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Виноградовского районного суда Архангельской области за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ (с учетом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) приговорен к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлечен к административной ответственности. Административный истец просит продлить срок административного надзора на три месяца и дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня.
В судебном заседании представитель УМВД России по городу Архангельску ФИО2 доводы заявления поддержала, указала на совершение преступлений и правонарушения в ночное время суток.
ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, несмотря на наличие у него информации о рассмотрении судом дела о продлении срока административного надзора (вручение копии иска лично), от явки в суд уклоняется, доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Участвующий в деле прокурор Пьянкова Н.Н. дала заключение об обоснованности заявленных требований.
По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, каких-либо доказательств в обоснование возражений со стороны ответчика, отсутствием оснований для применения административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (с учетом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде лишения свободы на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ (с учетом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) и приговорен к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.
Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок погашения судимости ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора не истек.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может … дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По сведениям, имеющимся в материалах дела, информации представленной УМВД России по городу Архангельску, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что им по существу не оспаривается.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
Административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ являются правонарушениями против порядка управления, предусматривают ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.
Административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ является правонарушением против порядка управления, предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Постановлением дознавателя отделения по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов ОД УМВД России по городу Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит продлению на срок три месяца.
Также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости дополнения в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.
Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Испрашиваемые дополнительные ограничения чрезмерными не являются, и соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности ФИО1, а также с учетом времени совершения одного из административных правонарушений (в ночное время), в целях недопущения совершения новых правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения в отношении ФИО1 запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 , 272 - 273 КАС РФ , суд
административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленного решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении поднадзорного лица ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, на срок три месяца.
Дополнить установленные решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные ограничения, а именно запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий А.В. Калашникова Суд: Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее) Истцы: УМВД России по городу Архангельску (подробнее) Судьи дела: Калашникова А.В. (судья) (подробнее)