ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый: «ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества из подъезда указанного дома. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, зашел в третий подъезд <адрес>, поднялся на 9 этаж, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ » «ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества из автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак 7624 ОМ-7, припаркованной у дома по вышеуказанному адресу, принадлежащей Потерпевший №2 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, подошел к автомашине марки «Volkswagen Pass at»го суд ар ств сн н ы й регистрационный знак 7624 ОМ-7, после чего, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, при помощи неустановленного следствием предмета разбил заднее правое окно вышеуказанной автомашины, из салона которой тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ » «Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находился уд. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества из подъезда указанного дома. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, зашел во второй подъезд <адрес>, поднялся на 2 этаж, где осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из тамбурного помещения велосипед марки «Btwin rockride 320 г», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №3 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .» В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который совершил преступления средней тяжести при рецидиве преступлений; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости II степени. Постоянная форма пьянства», состояние здоровья.
Признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. Явки с повинной и состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ так же признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совершение подсудимым трех преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.
Так же с учетом обстоятельств дела суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 158 ч.2 УК и дополнительного наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.
Основания для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.
Потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым в результате совершения преступления в размере <данные изъяты>. Указанные исковые требования подсудимый признал полностью.
Потерпевшим Потерпевший №3 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым в результате совершения преступления в размере <данные изъяты>. Указанные исковые требования подсудимый признал полностью.
Потерпевшим ФИО9 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым в результате совершения преступления в размере <данные изъяты>. Указанные исковые требования подсудимый признал полностью.
Рассматривая вопрос о заявленных исковых требованиях, суд считает их подлежащими удовлетворению, так как они объективно подтверждены в судебном заседании и полностью признаны подсудимым.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд подсудимому назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 , 303 , 304 , 307 - 309УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.
Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым в результате совершения преступления в размере <данные изъяты> удовлетворить Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.
Гражданский иск Потерпевший №3 о взыскании о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым в результате совершения преступления в размере <данные изъяты> удовлетворить Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым в результате совершения преступления в размере <данные изъяты> удовлетворить Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Ковальский Ю.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-438/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-438/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ