ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 детскую коляску <данные изъяты> стоимостью 9 345 руб., после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 345 руб.
Органами предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый с нею помирился и причиненный вред загладил в полном объеме.
Подсудимый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении указанного преступления, с ходатайством потерпевшей согласился и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; вину признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей и выразил согласие на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зезюля Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Снять арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., переданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Стародубский».
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий Р.М.Будникова Суд: Стародубский районный суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Будникова Рената Макаровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № 1-16/2018 Апелляционное постановление от 15 августа 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018 Апелляционное постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018 Апелляционное постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ