дата в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО1 подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, объяснениями ФИО6, согласно которым дата в 20.00 часов ФИО1, находясь у <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на законное требование сотрудников полиции прекратить хулиганство, продолжил свои действия.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 ............).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 , ст.ст. 29.9 , 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 22 часов 10 минут дата.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья ФИО2 Суд: Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Вяткин Дмитрий Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-349/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 5-349/2017 Показать все документы по этому делу