ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: *** 2017 года после 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3 пришли в район ж.д. станции П.Т. к ангару, расположенному по адресу: <...> д. ***. Перелезли через забор, огораживающий данную территорию, где через открытую двухстворчатую дверь прошли внутрь ангара, обнаружили, что в нем складированы металлические изделия. В этот момент у них возник умысел, направленный на хищение из ангара данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, они *** 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут путем свободного доступа в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности совершили тайное хищение металлических изделий: уголков стальных равнополочных размером 63x63x5 мм вида 3А2, общей массой 260 кг., состоящих на балансе ООО «П.». Данные уголки они переносили и перекидывали через забор, огораживающий данную территорию. Затем ФИО2 совместно с ФИО3 сходили домой к ФИО3, где взяли ножовку по металлу, после чего вновь вернулись к забору, огораживающего территорию, где расположен ангар. На месте при помощи ножовки ФИО2 подпилил уголки посередине, а затем вдвоем переломили их пополам. Похищенные уголки в последующем они на автомашине ВАЗ *** *** цвета г.р.з. «№ *** находящейся в пользовании у ФИО4, вывезли и продали по адресу г.П., К. шоссе, д.***, тем самым распорядились похищенным.
Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 совместно с ФИО3 во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение металлических изделий, *** 2017 в утреннее время, снова пришли к вышеуказанному ангару, перелезли через забор, огораживающий данную территорию, где через открытую двухстворчатую дверь, прошли внутрь ангара, где реализуя свой преступный умысел, они путем свободного доступа в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности совершили тайное хищение металлических изделий: уголков стальных равнополочных размером 63x63x5 мм вида 3А2 общей массой 627 кг., состоящих на балансе ООО «П.». Данные уголки они переносили и перекидывали через забор, огораживающий данную территорию, где при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу, ФИО2 подпиливал уголки посередине, а затем вдвоем переламывали их пополам. Похищенные уголки они на автомашине ВАЗ *** *** цвета г.р.з. № *** находящейся в пользовании у ФИО4, вывезли и продали по адресу г.П., К. шоссе, д.***, тем самым распорядились похищенным.
Продолжая свою преступную деятельность ФИО2 совместно с ФИО3 во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение металлических изделий, *** .2017 в утреннее время, точное время следствием не установлено, снова пришли к вышеуказанному ангару, перелезли через забор, огораживающий данную территорию, где через открытую двухстворчатую дверь, прошли внутрь ангара, где реализуя свой преступный умысел, они путем свободного доступа в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности совершили тайное хищение металлических изделий: уголков стальных равнополочных размером 63x63x5 мм вида 3А2 общей массой 355 кг., состоящих на балансе ООО «П.». Данные уголки они переносили и перекидывали через забор, огораживающий данную территорию, где при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу ФИО2 подпиливал уголки посередине, а затем вдвоем переламывали их пополам. Похищенные уголки они на автомашине ВАЗ *** *** цвета г.р.з. № *** находящейся в пользовании у ФИО4 вывезли и продали по адресу г.П., К. шоссе, д.***, тем самым распорядились похищенным.
Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 и ФИО3 во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение металлических изделий, *** .2017 в утреннее время, снова пришли к вышеуказанному ангару, перелезли через забор, огораживающий данную территорию, через открытую двухстворчатую дверь, прошли внутрь ангара, где реализуя свой преступный умысел, они путем свободного доступа в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности совершили тайное хищение металлических изделий: уголков стальных равнополочных размером 63x63x5 мм вида 3А2 общей массой 626 кг, состоящих на балансе ООО «П.». Данные уголки они переносили и перекидывали через забор, огораживающий данную территорию, где при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу, ФИО2 подпиливал уголки посередине, а затем вдвоем переламывали их пополам. Похищенные уголки они на автомашине ВАЗ *** *** цвета г.р.з. «№ ***», находящейся в пользовании у ФИО4 вывезли и продали по адресу г.П., К. шоссе, д.***, тем самым распорядились похищенным.
Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 в период времени с *** .2017 по *** .2017 действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел, из корыстных побуждений, тайно, из ангара (склада), расположенного по адресу: <...> д.***, совершили хищение металлических изделий в виде уголков стальных равнополочных размером 63x63x5 мм вида ЗА2, общей массой 1868,0 кг общей длиной 388,35 метров погонных, стоимостью 9,8 рублей за один кг, общей стоимостью 18306,40 рублей, принадлежащих ООО «П.», чем причинили материальный ущерб ООО «П.» на общую сумму 18306,40 рублей.
ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: *** 2017 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 во исполнении преступного умысла, направленного на хищение металлических изделий совместно с ФИО4 на автомашине ВАЗ *** *** цвета г.р.з. «№ ***», находящейся в пользовании у ФИО4 приехали к вышеуказанному ангару, расположенному по адресу: <...> д.***, перелезли через забор, огораживающий данную территорию, где через открытый оконный проем прошли внутрь ангара, где ФИО4 вступил с ФИО2 и ФИО3 в сговор, направленный на хищение из ангара металлических изделий. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 путем свободного доступа в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся договоренности пытались совершить тайное хищение металлических изделий: уголков стальных равнополочных размером 63x63x5 мм вида 3А2, общей длиной 48,4 метров погонных, стоимостью 4,81 рублей за один метр, общей стоимостью 2281,45 рублей, уголков стальных равнополочных размером 50x50x5 мм вида 3А2, общей длиной 25 метров погонных, стоимостью 3,77 рублей за один метр, общей стоимостью 923,65 рублей, листов стальных горячекатаных толщиной 2 мм вида 3А2, общей площадью 7,2 м. кв, стоимостью 15,7 рублей за один квадратный метр, общей стоимостью 1107,79 рублей, а всего на общую сумму 4312,89 рублей, принадлежащих ООО «П.», чем могли причинить ООО «П.» материальный ущерб на указанную сумму. Вышеуказанные металлические изделия ФИО2, ФИО4 и ФИО3, помогая друг другу, перенесли к выходу из ангара, с целью последующего вывоза на автомашине, находящейся в пользовании у ФИО4, для продажи на скупке металла. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками Псковского ЛO МВД России на транспорте.
Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 *** .2017 действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно, из ангара (склада) по адресу: <адрес>, покушались совершить хищение металлических изделий в виде уголков стальных равнополочных размером 63x63x5 мм, общей длиной 48,4 метров погонных, стоимостью 4,81 рублей за один метр, общей стоимостью 2281,45 рублей, уголков стальных равнополочных размером 50x50x5 мм, общей длиной 25 метров погонных, стоимостью 3,77 рублей за один метр, общей стоимостью 923,65 рублей, листов стальных горячекатаных толщиной 2 мм, общей площадью 7,2 м кв, стоимостью 15,7 рублей за один квадратный метр, общей стоимостью 1107,79 рублей, а всего на общую сумму 4312,89 рублей принадлежащих ООО «П.», чем покушались причинить материальный ущерб ООО «П.» на указанную сумму.
Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3, ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества у ООО «П.» с *** .2017 по *** .2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду покушения на хищение имущества у ООО «П.» от *** .2017 года по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действия ФИО3, по эпизоду хищения имущества у ООО «П.» с *** .2017 по *** .2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду покушения на хищение имущества у ООО «П.» от *** .2017 года по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду покушения на хищение имущества у ООО «П.» от *** .2017 года по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.
ФИО2 совершил 2 преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, в 2016-2017 году к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, не привлекался, органами полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания последнего наказания в ИК характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, пояснил, что имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает от него отдельно, фактически создал семью, имеет также малолетнего ребенка-инвалида, помогает в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы (т. 2 л.д. 190-240).
ФИО2 является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.
ФИО3 совершил 2 преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, *** .2016 года привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, органами полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал без оформления трудовых отношений, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер» в консультативной группе – наблюдения с 2007 года с диагнозом: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 1- 55).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** .2017 года, ФИО3 каким - либо расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, имевшееся в прошлом у него <данные изъяты> является временным преходящим расстройством и не свидетельствует о наличии психического расстройства. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО3, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № 2 л.д. 107-113).
ФИО3 является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.
ФИО4 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, в 2016-2017 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, органами полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал без оформления трудовых отношений, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, без регистрации брака создал семью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка (т. 3 л.д. 56- 138).
ФИО4 является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из эпизодов являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, возмещение причиненного ущерба по 1 эпизоду.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновного по каждому из эпизодов, является рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ , т.к. ФИО2 совершил 2 умышленных преступления, ранее был судим по приговору от *** .2009 года и приговору от *** .2011 года за совершение тяжких преступлений, по приговору от *** .2014 года за совершение преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба по 1 эпизоду.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.
С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности ФИО2, ФИО3, ФИО4, смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 и ФИО4, наличия отягчающего наказание обстоятельства у ФИО2, влияния назначенного наказания на их исправление, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного, находит, что исправление ФИО3 возможно в порядке условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по дням, установленным этим органом, трудоустроиться в срок до *** 2017 года.
С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности ФИО2 и ФИО4, смягчающих их наказание обстоятельств и наличия у ФИО2 отягчающего его наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на их исправление, суд полагает, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет способствовать целям их исправления.
Суд не находит оснований для применения к ФИО4 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а к ФИО2 положений ч.3 ст. 68 УК РФ , исправление данных подсудимых не возможно без изоляции от общества, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости, и обеспечит достижение целей наказания.
С учетом данных о личности и материального положения каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступления до вынесения приговора Псковского городского суда от *** .2017 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ . В срок отбытия наказания надлежит зачесть наказание, отбытое по приговору Псковского городского суда от *** .2017 года с *** 2017 года по настоящее время. Поскольку ФИО4 совершил преступление после вынесения приговора Псковского городского суда от *** .2014 года, окончательное наказание назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ .
Предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим- наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда от *** .2017 года, которым ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , наказанием, назначенным по настоящему приговору суда окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с *** . 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Псковского городского суда от *** .2017 года с *** .2017 года до *** .2017 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Псковского городского суда от *** .2014 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно определить ФИО4 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с *** . 2017 года.
Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с установлением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по дням, установленным этим органом, трудоустроиться в срок до *** 2017 года Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: ножовку по металлу, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте-уничтожить, шнурованные ботинки «SAYOTA FASHION SPORT», находящиеся на ответственном хранение у ФИО2,- оставить в распоряжении последнего, автомашину ВАЗ *** *** цвета г.р.з. «№ *** находящуюся на ответственном хранение у К.- оставить в распоряжении последней, уголки стальные равнополочные размерами 63x63x5 мм, общей длинной 48,4 метров погонных; уголки стальные равнополочные размерами 50x50x5 мм, общей длинной 25 метров погонных; листы стальные горячекатаные толщиной 2 мм, общей площадью 7,2 м.кв,. находящиеся на ответственном хранении у С., оставить в распоряжении потерпевшего, детализацию телефонных переговоров абонентского № ***, за период *** , *** .2017 года на 09 листах, находящуюся при уголовном деле- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7840 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Абожиной Н.В., в размере 5880 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Комарова В.Н., в размере 6860 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Сизых Д.В., отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Л.Л. Гусак Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу. Суд: Псковский городской суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела: Гусак Людмила Леонидовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ