Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре Гарифуллиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф. защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №, подсудимого ФИО2 потерпевшей ИВД, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 (отчества не имеющего), <данные изъяты>, ранее судимого: - 07.04.2010г. приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по ч.2 ст. 162 , п. «в» ч.2 ст. 163 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01.09.2011г. наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 23.04.2015г. по отбытии срока наказания. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 08.12.2014г. установлен административный надзор сроком на 3 года с 07.05.2015г. по 07.05.2018г. - 18.04.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г. Туймазы по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% в доход государства, отбытого срока исправительных работ не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 , ч. 1 ст. 314.1 , ч.1 ст. 119 УК РФ
ФИО2 совершил два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности расположенном в 3 км от <адрес> в сторону <адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице ИВД, действуя умышленно, взял в руки кухонный нож и приставив его к горлу ИВД, стал высказывать в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя убью». ИВД зная дерзкий и агрессивный характер своего бывшего сожителя ФИО2, который использовал в качестве орудия преступления кухонный нож, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально осуществимыми и была напугана этим.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут ФИО2, находясь в коридоре общего пользования 4 этажа <адрес> РБ, на почве возникших неприязненных отношений к знакомой ИАА, действуя умышленно, схватив последнюю правой рукой за волосы, а левой рукой за горло, стал, сдавливая горло, высказывать в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя убью». ИАА зная дерзкий и агрессивный характер своего знакомого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально осуществимыми и была напугана этим.
Кроме того, согласно решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08.12.2014 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: 1.обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; 2.запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; 3.запрещение выезда за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Туймазинскому району. При постановке на учет в Отделе МВД России по Туймазинскому району ФИО2 сам лично указал адрес: <адрес>, ком. 416 как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Туймазинскому району, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением Стерлитамакского городского суда РБ от 08.12.2014 года. Также при постановке на учет ФИО2 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Туймазинскому району, самовольно оставил установленное место жительства, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора, стал проживать у своих знакомых по различным адресам, в том числе, не находился по установленному месту жительства в ночной период времени, тем самым нарушив установленное ему решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
Кроме этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 4 раза в месяц, ФИО2 16 раз не явился в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации, а именно в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО2, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, по установленному месту жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал, тем самым, уклонялся от административного надзора до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ он не был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в связи с его розыском.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 119 , ч.1 ст. 119 , ч.1 ст. 314.1 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.
С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.
Потерпевшие ИВД на судебном заседании, ИАА в своем заявлении также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по преступлению в отношении ИВД) по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по преступлению в отношении ИАА) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит (т. 1 л.д.236), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 234), зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Туймазинскому району ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.245).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., беременной гражданской супруги.
Поскольку ФИО2 по данному уголовному делу совершил три умышленных преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений и отбывал наказание в виде лишения свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывается судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенные им преступления с учетом требований ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.
Суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.
Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ч.1 ст. 62 , ст. 64 , ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматриваются, ибо назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения принудительных работ суд также не находит.
Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 18.04.2017г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% в доход государства. Согласно справки филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по состоянию на 23.06.2017г. ФИО2 отбытого срока исправительных работ не имеет.
Учитывая, что преступления ФИО2 по настоящему делу совершены до постановления предыдущего приговора, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 18.04.2017г., с учетом требований ст. 71 УК РФ , в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания следует исчислять ФИО2 с 29.08.2017г.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, время содержания ФИО2 под стражей с 21.08.2017г. до 29.08.2017г.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 Р виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 , ч.1 ст. 314.1 , ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание по: - ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении ИВД) - 9 /девять/ месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - 5 /пять/ месяцев лишения свободы; - ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении ИАА) - 9 /девять/ месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 - 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 18.04.2017г., с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание – 1 /один/ год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 29.08.2017г.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 дни содержания его под стражей с 21.08.2017г. до 29.08.2017г.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ , приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова Суд: Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Шарипкулова А.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-333/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-333/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-333/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ